Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-821/2018 ~ М-620/2018 от 01.06.2018

Дело № 2-821/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года                          г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Колосовой С.Л.,

с участием истца Смирновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Т.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Вологодской области, Администрации г. Сокол и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Вологодской области и Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Требования мотивировала тем, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ее матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 и по настоящее время истец обрабатывает земельный участок, оплачивает взносы в садоводческое товарищество.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 05 июня 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области, Администрация Сокольского муниципального района Вологодской области, СТ «Бережок» и нотариус Кукушкина В.А.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 11 июля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Смирнов Ю.В.

Истец Смирнова Т.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что является единственным наследником по закону умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, приходящейся ей (истцу) матерью; матери на праве собственности принадлежал спорный земельный участок; срок для принятия наследства пропустила, вместе с тем, приняла наследство фактически, поскольку обрабатывает земельный участок, собирает с него урожай.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве разрешение дела оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г. Сокол в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель соответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал, что земельный участок в реестре федерального имущества не числится, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, СТ «Бережок» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал, то в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – коллективное садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, с№. Участок является ранее учтенным, сведения в ЕГРН внесены ДД.ММ.ГГГГ на основании Перечня ранее учтенных земельных участков, в котором содержатся сведения о предоставлении земельного участка ФИО5 Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Кукушкина В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, <данные изъяты> Смирнов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении выразил согласие с иском, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что родителями истца Смирновой Т.А. являются ФИО5 и ФИО6 (свидетельство о рождении МС № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Пстановлением Администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5, члену СТ «Бережок», для коллективного садоводства на праве собственности предоставлен земельный участок общей площадью 580 кв.м. в СТ «Бережок».

На основании указанного постановления ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на землю №.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО5, наследственное имущество – денежные средства на вкладе.

В соответствии с ответом на запрос суда нотариуса нотариального округа Сокольский район Вологодской области Кукушкиной В.А. наследственное дело к имуществу умершей ФИО5 отсутствует.

В соответствии отзывом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Оценив представленные истцом доказательства принадлежности ей земельного участка, учитывая, что Смирнова Т.А. является наследником по закону первой очереди умершей ФИО5, отсутствие иных претендентов на спорный земельный участок, не представление иными участниками процесса доказательств принятия наследственного имущества умершей ФИО5, учитывая, что признание права собственности является единственным способом защиты прав ФИО1, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Смирновой Т.А. о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Смирновой Т.А. право собственности на земельный участок, общей площадью 580 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Бережок», участок №, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Мокиевская