Мотивированное решение по делу № 02-6791/2018 от 26.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 г. г.Москва

Тушинский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Самохваловой С.Л.,

при секретаре Шмигельской Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6791/18 по иску Вахитова Т. М. к Вахитову М. З., Вахитовой А. З. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Вахитов Т.М. обратился в суд с истцом, уточенным в ходе рассмотрения дела (л.д.7), к Вахитову М.З., Вахитовой А.З. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *, со снятием с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником вышеуказанной квартиры, в которую в 2014 г. были зарегистрированы ответчики, которые по месту регистрации фактически никогда не проживали и в 2016 году выехали на постоянное место жительства за пределы РФ. Ответчики личных вещей в квартире не имеют, препятствий в проживании им не чинилось, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняют. Истец самостоятельно несет расходы по содержанию спорной квартиры, регистрация в жилом помещении ответчиков существенным образом ограничивает его право пользования и распоряжения жилым помещением.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчики являются детьми его двоюродного брака, проживают в Испании, семейные отношения не поддерживаются, общее хозяйство не ведется, соглашение о порядке пользования жилым помещением с ответчиками не заключалось.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчиками не представлено доказательств о невозможности участия их в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившихся ответчиков.

Третье лицо ГУ МВД России по г.Москве в судебное заседание не явилось, извещено.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: *.

Собственником данного жилого помещения является Вахитов Т.М. на основании договора купли-продажи квартиры от 23.01.2014 г., что подтверждается свидетельством о государственной собственности и правоустанавливающими документами (л.д. 8).

Согласно выписке из домовой книги и финансовому лицевому счету в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчики Вахитов М.З., Вахитова А.З. (л.д. 9,10).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчики были зарегистрирован в спорном жилом помещении 26.06.2014 г.

Поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, соглашение о порядке пользования между сторонами не заключалось, ответчики Вахитов М.З., Вахитова А.З. не проживают в спорном жилом помещении, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут, не являются членами семьи собственника, так как не ведут совместного хозяйства, не поддерживают семейные отношения, суд полагает, что требования истца основаны на положениях действующего законодательства, и удовлетворяет заявленные Вахитова Т.М. требования о признании Вахитова М.З., Вахитовой А.З. прекратившими право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: *. Законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования судом не установлено.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713-ПП, решение суда, вступившее в законную силу о признании утраты права пользования жилым помещением по месту жительства, является основанием для снятия с регистрационного учета граждан по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вахитова Т. М. к Вахитову М. З., Вахитовой А. З. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Вахитова М. З., Вахитову А. З. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: *.

Решение является основанием для снятия Вахитова М.З., Вахитовой А.. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: *.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья