Решение по делу № 2-258/2015 ~ М-19/2015 от 13.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.02.2015                                                                                                                        г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Смирнова С.В.,

при секретаре Бурчевской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к М.Л.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, свои требования мотивировал тем, что, ... между Г. и М.Л.М. заключен договор займа № .... Согласно которому, общество предоставило М.Л.М. в заем денежные средства в размере ... руб. на срок ... дней. С условием уплаты ...% за каждый день пользования займом. Кроме того, в нарушение должником срока возврата указанной суммы, на эту сумму подлежат начислению проценты в размере ...% в день с даты заключения договора. М.Л.М. обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты тремя платежами. В размере и сроки, установленные графиком платежей. Принятые на себя обязательства М.Л.М. исполнила ненадлежащим образом, оплатив шесть платежей на общую сумму ...., в установленный срок и до настоящего времени сумму займа не вернула. На устные просьбы о необходимости выполнить обязательства по договору не реагировала. На ... просрочка платежа составила ... дней, в связи с чем Г. просит взыскать с ответчика М.Л.М. сумму долга в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в суме ...., а так же понесенные обществом расходы по оплате госпошлины за обращение в суд в размере ... руб.

Представитель истца по доверенности в зал судебного заседания не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчик М.Л.М. в зал судебного заседания не явилась, о дате судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Факт получения денежных средств не отрицала, денежные средства возвращала по мере возможности. Просила обратить внимание на недобросовестное поведение истца, выразившееся в длительном не обращении в суд, что способствовало увеличению процентов, полагает сумму процентов завышенной. Просила учесть, что ответчик является пенсионером.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:

- согласно 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;

- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;

- согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;

- согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства;

- согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

- согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

- согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы;

- согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части;

- согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

- согласно договору займа ... от ..., заемщик – М.Л.М. ......, заняла у займодавца Г. рублей на срок до ... дней. Погашение займа и уплата процентов производятся путем внесения каждые ... дней наличных средств в кассу Г.. На сумму займа подлежат начислению проценты в размере ...% в день. В случае несвоевременного внесения денежных средств, указанных в графике платежей, Заёмщиком, Займодавец вправе увеличить размер процентной ставки, указанной в ст. ... договора, до ...% на оставшуюся сумму займа либо начислить пени в размере ...% за каждый день просрочки;

- согласно расходному кассовому ордеру от ... по договору займа ... от ..., М.Л.М., получила в кассе Г. заем в размере ... рублей;

    - согласно представленному истцом расчету, задолженность истца по договору займа ... от ..., по состоянию на ... составляет:

     Сумма выданного займа ... рублей

     Оплачено основного долга ... рублей

    Итого задолженность по основному долгу на ... составила ... рублей.

Расчет задолженности по процентам составляет:

     Проценты по договору за пользование денежными средствами из расчёта ... % в день (пункт ... договора) за период с ... по ... (всего ...)

...,00 рублей ...%=...,00 рублей в день

...00 рублей Х ... дней пользования денежными средствами=... рублей

     Оплачено процентов ... рублей

    Итого задолженность по процентам на ... составила: ... рублей – ... рублей = ... рублей.

    Таким образом, факт наличия обязательств ответчика перед истцом при наличии достоверных данных о ненадлежащем исполнении ответчиком финансовых обязательств перед истцом (доказательств обратного ответчиком не представлено), нашли свое подтверждение представленными истцом доказательствами (ответчиком данные обстоятельства не оспариваются) имеются законные основания для удовлетворения заявленных истцом требований имущественного характера взыскания суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора исходя из следующего расчета:

... руб. Х ...% = ... руб. в день – процент за пользование денежными средствами в денежном выражении в соответствии с условиями договора;

... руб. Х ... дней = ... руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ... (всего ...)

... руб. – ... руб. = ... руб. проценты по договору с учетом выплаченных ответчиком процентов, согласно расчету истца.

- согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения;

- согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку;

- согласно п.42 Постановлений Пленума Верховного суда РФ ... и Высшего Арбитражного Суда РФ ... от ... «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.);

- согласно п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от ... № 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойки в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика относительно несоразмерности предъявленных к ответчику требований в части взыскания повышенных процентов, поскольку повышенные проценты, подлежащие взысканию с должника в пользу кредитора в случае несвоевременного внесения денежных средств являются договорной неустойкой, которая в данном случае, по мнению суда явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и полагает в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до суммы основного долга - ... руб.

- согласно платежному поручению ... от ..., расходы Г. по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления составили ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.» к М.Л.М. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с М.Л.М. в пользу Г. ... - сумму задолженности по договору займа, ... - проценты по договору (включая договорную неустойку), ...) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

                Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                  С.В. Смирнов