Решение от 05.09.2017 по делу № 02-0220/2017 от 29.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Лагуновой О.Ю., при секретаре Пчелкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-220/17 по иску Зайцева Е.В. к Изоткиной Е.В. о включении имущества и денежных средств в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону, взыскании неосновательного обогащения,

по иску третье лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, Демьяновой А.С., действующей в интересах малолетних З***., З1***., к Изоткиной Е.В. о включении имущества и денежных средств в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

истец Зайцев Е.В. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что 18.01.2016г. умер его отец З2***. 26.03.2016г. заведено наследственное дело к имуществу умершего З2***. В состав наследственного имущества входит: квартира по адресу: ***, оставшиеся денежные средства от ЕСВ в размере *** руб. после покупки вышеуказанной квартиры, стоимостью *** руб., денежные средства в размере ***., находящиеся на день смерти на счете *** в подразделении № 7981/1126 Московского банка ПАО «Сбербанк», открытом 17.02.2015г. Считает завещание, составленное его отцом, недействительным, поскольку он не понимал значение своих действий и не мог ими руководить в период составления завещания 17.12.2013г. Всего наследников по закону шесть человек. Считает, что не имеется оснований для выдела супружеской доли из наследственного имущества умершего З2***. в виде спорной квартиры, поскольку денежные средства, на которые была приобретена квартира, были выделены З2***. до регистрации брака с ответчиком. Вместе с тем, подлежит выделу супружеская доля из наследственного имущества в виде денежных средств во вкладе. На основании изложенного просит признать недействительным завещание от 17.12.2013г., включить в состав наследственной массы после смерти З2***.: оставшиеся денежные средства от единой социальной выплаты в размере *** руб., денежные средства в размере ***., находящиеся на день смерти на счете *** в подразделении № 7981/1126 Московского банка ПАО «Сбербанк», открытом 17.02.2015г., признать за истцом право собственности на 1/6 долю в праве на квартиру по адресу: ***, на 1/6 долю оставшейся части денежных средств от ЕСВ в размере *** руб., на 1/6 долю денежных средств, находящихся на счете *** в подразделении № 7981/1126 Московского банка ПАО «Сбербанк», открытом 17.02.2015г., в размере *** руб. Взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ***. и *** руб.

23.08.2017г. истец уточнил исковые требования, указывая, что в состав наследственного имущества также входит гараж-бокс с подвальным помещением № 37 по адресу: ***. Поскольку при жизни его отцом З2***. составлено завещание в пользу ответчика, просит включить в состав наследственной массы после смерти З2***.: оставшиеся денежные средства от единой социальной выплаты в размере *** руб., денежные средства в размере ***., находящиеся на день смерти на счете *** в подразделении № 7981/1126 Московского банка ПАО «Сбербанк», открытом 17.02.2015г., признать за истцом право собственности на 1/12 долю в праве на квартиру по адресу: ***, на 1/12 долю в праве на гараж-бокс с подвальным помещением № 37 по адресу: ***, на 1/12 долю оставшейся части денежных средств от ЕСВ в размере *** руб., на 1/24 долю денежных средств, находящихся на счете *** в подразделении № 7981/1126 Московского банка ПАО «Сбербанк», открытом 17.02.2015г., в размере *** руб. Взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере *** руб. и *** руб.

05.09.2017г. третье лица, заявляющее самостоятельные исковые требования, Демьянова А.С., действующая в интересах малолетних З***., З1***., обратилась в суд с иском к Изоткиной Е.В. о включении имущества и денежных средств в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону, взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что 18.01.2016г. умер З2*** – отец ее несовершеннолетних детей. 26.03.2016г. заведено наследственное дело к имуществу умершего З2***. В состав наследственного имущества входит: квартира по адресу: ***, оставшиеся денежные средства от ЕСВ в размере *** руб. после покупки вышеуказанной квартиры, стоимостью *** руб., денежные средства в размере ***., находящиеся на день смерти на счете *** в подразделении № 7981/1126 Московского банка ПАО «Сбербанк», открытом 17.02.2015г., гараж-бокс с подвальным помещением № 37 по адресу: ***. Всего наследников по закону шесть человек. Считает, что не имеется оснований для выдела супружеской доли из наследственного имущества умершего З2***. в виде спорной квартиры, поскольку денежные средства, на которые была приобретена квартира, были выделены З2***. до регистрации брака с ответчиком. Вместе с тем, подлежит выделу супружеская доля из наследственного имущества в виде денежных средств во вкладе. На основании изложенного просит включить в состав наследственной массы после смерти З2***.: оставшиеся денежные средства от единой социальной выплаты в размере *** руб., денежные средства в размере ***., находящиеся на день смерти на счете *** в подразделении № 7981/1126 Московского банка ПАО «Сбербанк», открытом 17.02.2015г., признать за З***., З1***. право собственности по 1/12 доли в праве за каждым на квартиру по адресу ***, по 1/12 доли в праве за каждым на гараж-бокс с подвальным помещением № 37 по адресу: ***, по 1/12 доли за каждым на оставшуюся часть денежных средств от ЕСВ в размере *** руб., по 1/24 доли за каждым на денежные средства, находящиеся на счете *** в подразделении № 7981/1126 Московского банка ПАО «Сбербанк», открытом 17.02.2015г., в размере *** руб. Взыскать в пользу З***. и З1***. с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере *** руб. и *** руб. в пользу каждого.

Истец в судебное заседание не явился, уполномочил представлять интересы Быстрову Л.Ф. Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уполномочила представлять интересы Титову О.И. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просит в иске отказать по доводам, изложенным в возражении на иск.

Третьи лица нотариус г.Москвы Ш***., нотариус Пушкинского нотариального округа Московской области М***., представитель Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Зайцева В.Я. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление о несогласии с исковыми требованиями, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Зайцевой В.Я.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования, Демьянова А.С., действующая в интересах малолетних З***., З1***., в судебное заседание не явилась, уполномочила представлять интересы Быстрову Л.Ф. Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В судебном заседании установлено, что 18.01.2016 г. умер З2***. 17.12.20113г. З2***. составлено завещание, удостоверенное нотариусом Пушкинского нотариального округа Московской области М***., согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно ни находилось, З2*** завещал Изоткиной Е.В. Завещание на день смерти не отменялось и не изменялось.

Одновременно наследниками по закону, имеющими обязательную долю в наследственном имуществе З2***., являются его дети: Зайцев Егор Вячеславович, 15.05.2000г.р., З***., З1***., З3***., а также мать З4***., которые в установленный законом срок приняли наследство путем обращения к нотариусу г.Москвы и 26.03.2016г. открыто наследственное дело к имуществу умершего З2***. Также наследником первой очереди по закону является супруга наследодателя – Изоткина Е.В., а всего шесть человек.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, в состав наследственной массы после смерти З2***. входит: квартира по адресу: ***; гараж-бокс с подвальным помещением № 37 по адресу: ***; денежные средства, находящиеся на счете *** в подразделении № 7981/1126 Московского банка ПАО «Сбербанк», открытом 17.02.2015г., в размере ***.

При этом суд не соглашается с доводами стороны истца и третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями о включении в состав наследственной массы оставшейся части денежных средств от единой социальной выплаты в размере *** руб., поскольку доказательств существования данной суммы на день смерти З2***. не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто, в связи с чем исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению, соответственно не имеется законных к тому оснований для признания права на долю указанных денежных средств и взыскании ее с ответчика как неосновательного обогащения.

Суд также критически относится к доводам стороны ответчика о наличии супружеской доли в квартире по адресу***. Так, из материалов дела следует, что указанная квартира приобретена на имя З2***. на основании договора купли-продажи от 04.06.2015г., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 19.06.2015г. З2***. и Изоткина Е.В. состояли в зарегистрированном браке с 25.04.2015г. Вместе с тем, стороной ответчика не представлено достаточных тому доказательств, свидетельствующих о том, что спорное жилое помещение было приобретено на совместно нажитые средства, в том числе не представлено доказательств, что денежные средства, полученные от продажи квартиры ответчика, были вложены в приобретение спорной квартиры. При таких обстоятельствах, оснований для выдела супружеской доли из наследственного имущества в виде квартиры по адресу: ***, не имеется.

При этом суд соглашается с доводами стороны истца и ответчика, что поскольку счет ***, находящийся в подразделении № 7981/1126 Московского банка ПАО «Сбербанк», был открыт на имя З2***. 17.02.2015г., то есть в период брака с Изоткиной Е.В., в состав наследственной массы после смерти З2***. подлежат включению денежные средства в размере ½ доли денежных средств в размере ***., что составляет ***.

Согласно ст. 1111 ГКР РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142-1144 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании определения Бабушкинского районного суда г.Москвы от 20.04.2017г. по делу назначена и проведена посмертная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой было поручено ФГБУ «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского», согласно выводам которой по своему психическому состоянию З2*** на момент составления завещания 17.12.2013г. мог понимать значение своих действий и руководить ими.

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, доказательств обратного суду не представлено. Суд принимает в качестве доказательства заключение экспертизы, так как эксперты исчерпывающе ответили на поставленные вопросы, обладают специальными познаниями в исследуемых областях знаний, что подтверждено документально, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что истец Зайцев Е.В. и третьи лица З***., З1***. являются наследниками по закону к имуществу умершего З2***, имеющие обязательную долю, приняли наследство после смерти З2***. в установленном законом порядке, при этом З2***. при жизни составил завещание, которым все свое имущество завещал Изоткиной Е.В., соответственно за наследниками подлежит признанию право собственности в порядке наследования по закону по 1/12 доли в праве за каждым на жилое помещение по адресу: *** и гараж-бокс с подвальным помещением № 37 по адресу: ***.

Кроме того, поскольку в состав наследственной массы после смерти З2***. подлежат включению денежные средства в размере *** руб., находящиеся на день смерти на счете *** в подразделении № 7981/1126 Московского банка ПАО «Сбербанк», открытом 17.02.2015г., которыми ответчик распорядилась после смерти З2***., с ответчика в пользу истца и третьих лиц подлежит взысканию как неосновательное обогащение по *** в пользу каждого.

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.

Вместе с тем доводы стороны ответчика о том, что указанные суммы можно зачесть в счет расходов по оплате ответчиком достойных похорон наследодателя, не могут быть приняты во внимание, поскольку самостоятельных требований в этой части, как то подразумевается действующим законодательством, стороной ответчика в рамках настоящего дела не было заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать за Зайцевым Егором Вячеславовичем, З*** и З1*** право собственности в порядке наследования по закону после смерти З2***, умершего 18.01.2016г., по 1/12 доле в праве за каждым на жилое помещение по адресу: ***

Признать за Зайцевым Егором Вячеславовичем, З*** и З1*** право собственности в порядке наследования по закону после смерти З2***, умершего 18.01.2016г., по 1/12 доле в праве за каждым на гараж-бокс с подвальным помещением № 37 по адресу: ***

Включить в состав наследственного имущества после смерти З2***, умершего 18.01.2016г., денежные средства в размере ***., находящихся на день смерти на счете *** в подразделении № 7981/1126 Московского банка ПАО «Сбербанк», открытом 17.02.2015г.

Взыскать с Изоткиной Екатерины Вячеславовны в пользу Зайцева Егора Вячеславовича в счет неосновательного обогащения ***.

Взыскать с Изоткиной Екатерины Вячеславовны в пользу З*** в счет неосновательного обогащения ***.

Взыскать с Изоткиной Екатерины Вячеславовны в пользу З1*** в счет неосновательного обогащения ***.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Зайцева Е.В. и Демьяновой А.С., действующей в интересах малолетних З***., З1***., - отказать.

Решение подлежит обязательной регистрации в Управлении Росреестра по Москве и Управлении Росреестра по Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2017г.

Судья О.Ю. Лагунова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Лагуновой О.Ю., при секретаре Пчелкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-220/17 по иску Зайцева Е.В. к Изоткиной Е.В. о включении имущества и денежных средств в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону, взыскании неосновательного обогащения,

по иску третье лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, Демьяновой А.С., действующей в интересах малолетних З***., З1***., к Изоткиной Е.В. о включении имущества и денежных средств в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону, взыскании неосновательного обогащения,

руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать за Зайцевым Егором Вячеславовичем, З*** и З1*** право собственности в порядке наследования по закону после смерти З2**, умершего 18.01.2016г., по 1/12 доле в праве за каждым на жилое помещение по адресу: ***

Признать за Зайцевым Егором Вячеславовичем, З*** и З1*** право собственности в порядке наследования по закону после смерти З2***, умершего 18.01.2016г., по 1/12 доле в праве за каждым на гараж-бокс с подвальным помещением № 37 по адресу: ***.

Включить в состав наследственного имущества после смерти З2***, умершего 18.01.2016г., денежные средства в размере ***., находящихся на день смерти на счете *** в подразделении № 7981/1126 Московского банка ПАО «Сбербанк», открытом 17.02.2015г.

Взыскать с Изоткиной Екатерины Вячеславовны в пользу Зайцева Егора Вячеславовича в счет неосновательного обогащения ***.

Взыскать с Изоткиной Екатерины Вячеславовны в пользу З***в счет неосновательного обогащения ***.

Взыскать с Изоткиной Екатерины Вячеславовны в пользу З1*** в счет неосновательного обогащения ***.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Зайцева Е.В. и Демьяновой А.С., действующей в интересах малолетних З***., З1***., - отказать.

Решение подлежит обязательной регистрации в Управлении Росреестра по Москве и Управлении Росреестра по Московской области.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░