Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-2107/2023 от 03.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Вахрисламовой Надежды Сергеевны о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу № 2-2305/23,

установил:

17 февраля 2023 года было принято решение по гражданскому делу № 2-2305/23, который удовлетворены исковые требования Тушинского межрайонного прокурора о признании адреса места нахождения юридического лица адресом массовой регистрации.

Не согласившись с решением суда, ответчик – Вахрисламова Надежда Сергеевна подала на него апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, извещены.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, согласно части 2 статьи 112 ГПК РФ.

Изучив материалы заявления, суд приходит к выводу, что заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы по уважительной причине, в связи с несвоевременным получением копии решения суда.

Учитывая изложенное суд полагает правомерным восстановить заявителю срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

В месте с тем, поданная ответчиком апелляционная жалоба не отвечает требования статей 322, 323 ГПК РФ, поскольку:

- в ней отсутствуют основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным;

- не приложена квитанция об оплате государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы.

При таких обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба не соответствует требования статьи 322 ГПК РФ, суд приходит к выводу об оставлении жалобы без движения на срок до 15 февраля 2024 года.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд разъясняет, что в случае невыполнения настоящего определения в указанный срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 112, 224, 225, 322, 323 ГПК РФ, суд

определил:

восстановить Вахрисламовой Надежде Сергеевне срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу № 2-2305/23.

Оставить апелляционную жалобу Вахрисламовой Надежды Сергеевны без движения на срок до 15 февраля 2024 года.

Разъяснить, что в случае неисполнения в установленный срок настоящего определения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Р.Б. Куличев