Решение по делу № 2-813/2016 (2-8604/2015;) ~ М-8785/2015 от 15.12.2015

Дело № 2-813 /2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 12 февраля 2016 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Глухове А.А.,

с участием представителя истицы М.И.И – В.И.Р (действующая по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.И.И к Публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании неустойки и о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

М.И.И обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки и о защите прав потребителей, исковые требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования ТС серия № за №9 между страховщиком ПАО «<данные изъяты>» и истцом М.И.И В период действия данного договора, а именно в <адрес>, произошло повреждение транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В результате этого автомобиль получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ г. М.И.И., по почте, обратилась в свою страховую компанию по договору КАСКО, с заявлением о выплате страхового возмещения, представила все необходимые документы. ПАО «<данные изъяты>» не произвела выплату страхового возмещения и не прислала отказ в такой выплате.

Согласно отчету № – № составленного независимым оценщиком ИП М.И.А, утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, составила <данные изъяты>.

По решению Мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. была взыскана утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты>

Ссылаясь на данные обстоятельства и Закон РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг курьера в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. и штраф за несоблюдение добровольного порядка.

Истец М.И.И в судебное заседание не явился, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставил доверенность на ведение дела в суде своему представителю и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ч. 3 ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие такового.

В судебном заседании представитель истицы В.И.Р по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (доверенность в деле), исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «<данные изъяты>» направил в суд отзыв, согласно которому ПАО «Росгосстрах» исковые требования истца не признает. К требованиям о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и взыскании неустойки, в случае удовлетворения их судом, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить их размер. Расходы на оплату услуг представителя просит определить с учетом требований разумности.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, выслушав представителя ответчика, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему

В соответствии с пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту 1 пункта 2статьи 929Гражданского кодекса Российской Федерацииподоговоруимущественногострахованиямогут бытьзастрахованыимущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии с пунктом 1статьи 930Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застрахованоподоговорустрахованияв пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте илидоговореинтерес в сохранении этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства, в соответствии с которым былзастрахованавтомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности.

В период действия договора страхования в <адрес>, произошло повреждение, а именно наезд на препятствие транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением и в собственности истца М.И.И

По факту наступлениястраховогослучая в результате повреждения автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ М.И.И, по почте, обратилась в свою страховую компанию по договору КАСКО, с заявлением о выплате страхового возмещения, представила все необходимые документы.

В соответствии с условиями договора страхования возмещение осуществляется на условиях направления страховщика на ремонт в СТОА. ПАО «<данные изъяты>» выдало направление на ремонт в автосервис.

По решению мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. была взыскана утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., нотариальные расходы <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты>., штраф <данные изъяты>

В силустатьи 15Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом илидоговоромне предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно разъяснениям данным в п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров,Законо защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом данные правоотношения регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>», через курьера, было направлено претензионное письмо о выплате страхового возмещения. Однако, ПАО «<данные изъяты>» выплату не произвела.

Судом установлен, что на обращение истца, полученное ПАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел выплату только на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом принимается ко вниманию период, в течении которого истец не обращался за защитой нарушенного права в суд; а пи разрешении ранее заявленного спора истцом не заявлялся период для взыскания неустойки. При таком положении, суд приходит к выводу о том, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, следовательно, суд вправе ее уменьшить.

За нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяется в соответствии с п. 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пункт 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договор об оказании услуг не определена – общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Размер неустойки: <данные изъяты>. (материальный ущерб) + <данные изъяты>. (утрата товарной стоимости ) = <данные изъяты> х <данные изъяты> % = <данные изъяты>. х <данные изъяты> дня = <данные изъяты>

В соответствии с пунктом статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценной страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. В данном случае, по договору КАСКО цена страховой услуги определяется размером <данные изъяты>

По смыслу ст. 333 ГК РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышении неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательств и другие обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО «<данные изъяты>» неустойку в размере <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторонни третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом, необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п.3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ПАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «<данные изъяты>» в пользу М.И.И сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг курьера в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с ПАО <данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Абдуллин