Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-120/2016 от 18.01.2016

Дело № 12а-120/2016-7

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2016 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е., рассмотрев ходатайство Дрыжака А. А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 6 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Дрыжака А. А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ Дрыжак А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев.

Дрыжак А.А. с указанным постановлением не согласен, обратился в суд с жалобой. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Исследовав представленные материалы, нахожу ходатайство Дрыжака А.А. о восстановлении срока обжалования постановления удовлетворению не подлежащим.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, - в вышестоящий суд.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления, содержащего разъяснение о порядке и сроке его обжалования, получена Дрыжаком А.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью заявителя на уведомлении о получении почтового отправления. Последний день обжалования постановления по делу – ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных и праздничных дней), жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

Учитывая, что достаточных оснований для восстановления срока обжалования заявителем не приведено, каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление заявителем, не представлено, судья полагает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

В удовлетворении ходатайства Дрыжака А. А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 6 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дрыжака А. А. отказать.

Судья Н.Е. Деготь