Решение по делу № 2-107/2012 от 10.02.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2012 г.                                                                                                              г. Улан-Удэ

Мировой судья  судебного участка №8 Октябрьского района г.Улан-Удэ Доржиев А.И., при секретаре Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Башкуева Т.Ю.1  к ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения №8601, о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств, оплаченных в качестве комиссии за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

                                                             УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Башкуева Т.Ю.1 просит признать недействительными условия кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, в части оплаты заемщиком комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 990 рублей, расходы по оплате услуг представителей в размере 3000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 400 рублей, расходы по выдаче копии кредитного договора в размере 250 рублей, расходы по выдаче справки об уплате комиссии в размере 100 рублей, а также просит восстановить срок исковой давности, так как он был пропущен по уважительной причине, а именно в связи с тем, что исковое заявление впервые было направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ <ДАТА5>, но было возвращено истцу.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего.

Представитель истца Башкуева Т.Ю.1 - <ФИО2>, действующий по доверенности от <ДАТА6>, исковые требования, а также ходатайство о восстановлении срока исковой давности поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился. Представитель ответчика <ФИО3>, действующая по доверенности от <ДАТА7>, просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего. В отзыве на иск, представитель ответчика <ФИО3> просила в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истицей срока исковой давности - три года с даты оплаты комиссии.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Установлено, что <ДАТА2> между <ФИО4> и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении кредита в сумме 150000 рублей. По условиям кредитного договора за обслуживание ссудного счета заемщик оплачивает банку комиссию в размере 10000 рублей. Согласно свидетельству о расторжении брака I-АЖ № 523754, после расторжения брака <ФИО4> присвоена фамилия - Башкуева Т.Ю.1.

В соответствии  с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

Взимание, в данном случае, рассматриваемой комиссии не предусмотрено ни нормами гражданского законодательства, ни другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами.

Ссудный счет не является банковским счетом, а является специальным счетом для отражения в балансе образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными договорами. Открытие и ведение ссудного счета для учета ссудной задолженности регулируется специальными банковскими нормативными документами.

Так, из положения «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007г. № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать, как самостоятельную банковскую услугу.

Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.

В Указании ЦБ России от 13.05.2008г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» значится, что в платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, включается, в том числе, комиссия за обслуживание ссудного счета, за выдачу кредита, однако правомерность ее взимания не определена, и данное указание банка нельзя причислить к нормативно-правовому акту.

Поскольку взимание банком с клиентов рассматриваемой комиссии законодательно не регламентировано и банк, взимая ее, фактически не оказывает заемщику каких-либо услуг, следует признать, что условие о ее взимании ущемляет права заемщика, оплатившего эту комиссию. Это условие кредитного договора, не основанное на законе и нарушающее права истца, не может считаться действительным, в силу его ничтожности.

Суд полагает, что в данном случае нельзя говорить о свободе договора и исходить из того, что с условием о выплате рассматриваемой комиссии истец согласился при подписании договора, так как установленный гражданским законодательством принцип свободы договора предполагает свободное волеизъявление сторон при вступлении в гражданско-правовые отношения, но в пределах правил, установленных действующими законами и правовыми актами.

Рассматривая доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.  Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В данном случае, течение срока исковой давности, о взыскании денежных средств полученных банком по недействительному, в силу его ничтожности, условию кредитного договора,  начинается с <ДАТА2> и истекает <ДАТА10> С указанными исковыми требованиями истец обратился в суд <ДАТА11>, то есть по истечению срока исковой давности.

Рассматривая ходатайство истца о восстановлении срока исковой давности, суд считает его, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

В данном случае, указанную истцом причину пропуска срока исковой давности суд признает уважительной, поскольку в последние шесть месяцев срока давности, истцом предпринимались меры по подаче искового заявления в суд в целях защиты своего права, о чем свидетельствует копия искового заявления Башкуева Т.Ю.1, поданная мировому судье судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ <ДАТА5>, копия определения мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ от <ДАТА12> об оставлении искового заявления без движения, копия определения мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ от <ДАТА13> о возврате искового заявления. При таких обстоятельства, пропущенный срок исковой давности подлежит восстановлению.

Таким образом, в связи с тем, что истцом, как заемщиком, было фактически исполнено недействительное условие договора об уплате рассматриваемой комиссии, к такому условию кредитного договора подлежат применению общие последствия недействительности сделок, установленные п.2 ст.167 ГК РФ, а именно, каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке.

В связи с чем, на основании вышеуказанных норм материального права, ответчик должен возвратить Башкуева Т.Ю.1 10000 рублей, оплаченные ею ответчику в качестве комиссии за обслуживание ссудного счета, что подтверждается кредитным договором и справкой об оплате комиссии.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Согласно ответу банка на претензию Башкуева Т.Ю.1, она обращалась к ответчику с требованием о возврате   комиссии, уплаченной по кредитному договору за открытие и ведение ссудного счета и получила отказ <ДАТА3>, и с этого времени по <ДАТА4> банк неправомерно удерживает денежные средства истца в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Таким образом, за период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> (456 дней) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 1044,24 рублей (10000 руб. х 8,25% /360 дней х 456 дней), из которых 990 рублей, которые просит взыскать истица, на основании ст.395 ГК РФ, подлежат взысканию в ее пользу с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду представлена квитанция №82 от <ДАТА14>, из которой следует, что Башкуева Т.Ю.1 по рассматриваемому гражданскому делу произведена оплата юридических услуг представителя в размере 3000 руб. Таким образом, требования истицы о возмещении ей расходов на оплату услуг представителя обоснованны. При этом суд учитывает объем выполненных работ представителя истца, его участие в судебном разбирательстве, затраты его времени на участие в деле. Учитывая эти обстоятельства, категорию дела, суд считает, что заявление в этой части подлежит удовлетворению в размере 3000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере 400 рублей, расходы по выдаче копии кредитного договора в размере 250 рублей, расходы по выдаче справки об уплате комиссии в размере 100 рублей, что подтверждается представленными суду справкой от <ДАТА6>, приходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА15>, приходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА16>   

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу муниципального образования «г. Улан-Удэ» в размере 439,60 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Башкуева Т.Ю.1  к ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения №8601, о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств, оплаченных в качестве комиссии за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Признать недействительными условия кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, в части оплаты заемщиком комиссии за обслуживание ссудного счета.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения №8601, в пользу Башкуева Т.Ю.1 денежные средства, оплаченные в качестве комиссии за обслуживание ссудного счета, в размере 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 990 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 400 рублей, расходы по выдаче копии кредитного договора в размере 250 рублей, расходы по выдаче справки об уплате комиссии в размере 100 рублей.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения №8601, госпошлину в пользу муниципального образования «г. Улан-Удэ» в размере 439,60 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья:                                                                    А.И. Доржиев