Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4071/2011 ~ М-3087/2011 от 27.04.2011

Дело № 2-4071/26-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2011г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Таут А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева В.М. к о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: 01.09.10г. стороны заключили договор займа, по которому истец передал ответчику <данные изъяты>. на срок до 01.12.10г; 18.10.10. ответчик получил от истца в долг ещё <данные изъяты>. на срок до 18.03.11г. В указанные сроки Лещев Д.В. долг не возвратил, связи с чем Матвеев В.М. обратился в суд. Просит взыскать долг в сумме <данные изъяты>.

В суде истец иск поддержал.

Ответчик иск не признал, отрицал факт получения денег и написания каких-либо расписок.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В подтверждение факта заключения договоров и передачи денег ответчику истец представил две расписки.

Ответчик оспаривал расписки по безденежности, отрицая факт написания им расписки от 18.10.10г. и отрицая свою подпись в расписке, датированной 01.09.10г. Однако проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизой установлено, что содержащиеся в расписках рукописные тексты определенно выполнены Лещевым Д.В. Вывод эксперта в отношении подписи Лещева Д.В. в обеих расписках хотя и носит вероятностный характер, не может служить основанием для отказа в иске. Расписка от 18.10.10г. полностью написана Лещевым Д.В., при этом сам Лещев Д.В называет свои полные фамилию, имя и отчество, а также указывает, что взял в долг у Матвеева В.М. <данные изъяты> Расписка, датированная 01.09.10г., выполнена печатным текстом с указанием Ф.И.О. заемщика, размера взысканной суммы, срока договора. В данной расписке рукой Лещева Д.В. указано : «(с моих) слов записано верно мною прочитано 04 сентября 2010г.». Указанную запись суд считает достаточным доказательством подтверждения получения от истца в долг суммы <данные изъяты>

Таким образом, суд считает доказанным факт заключения сторонами двух договоров займа: по договору от 01.09.10г. истец передал ответчику <данные изъяты>. на срок 3 месяца, т.е до 01.12.10г.; по договору от 18.10.10г. истец передал ответчику <данные изъяты>. на срок 6 месяцев, т.е. до 18.04.11г.; взимание процентов за пользование денежными средствами договорами не предусмотрено. Договоры соответствуют требованиям закона (ст.808,809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, установленный договором. Ответчик не представил надлежащих (письменных) доказательств возврата займа или его части в установленные договорами сроки. В связи с чем требование о взыскании суммы займов подлежит удовлетворению. Всего в пользу истца следует взыскать <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск к о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с в пользу долг по договорам займа в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья Чубукова Н.А.