Мотивированное решение от 21.04.2017 по делу № 02-1441/2017 от 09.01.2017

№ 2-1441/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года                                                                               город Москва

           Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре Алентьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио, фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась с иском в суд к фио, фио  с требованиями о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что дата между фио и фио был заключен договор найма. В соответствии с договором, плата за один месяц составляла 43 000 руб. Согласно п. 6.1 Договора истцом был выплачен страховой депозит в размере 43 000 руб. В дата Истцом были внесены ежемесячные платежи вперед за март и дата, однако, в начале дата истца попросили съехать с жилого помещения. В подтверждение наличия задолженности по возврату страхового депозита братом истца – фио были написаны две расписки на сумму 84 000 руб., а именно расписка от дата на сумму 54 000 руб., расписка от дата на сумму 30 000 руб. со сроком выплаты до дата, однако до настоящего момента денежные средства не были возвращены. дата истцом направлены претензии ответчикам, однако никаких действий со стороны ответчиков предпринято не было. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков убытки в размере 84 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 486 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 290 руб.

В судебное заседание истец, представитель истца на основании доверенности фио явились, доводы искового заявления поддержали, просили исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, - по адресу проживания.

Выслушав доводы истца, представителя истца, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, дата между фио и фио был заключен договор найма. В соответствии с договором, плата за один месяц составляла 43 000 руб. Согласно п. 6.1 Договора истцом был выплачен страховой депозит в размере 43 000 руб. В дата Истцом были внесены ежемесячные платежи вперед за март и дата, однако, в начале дата Истца попросили съехать с жилого помещения. В подтверждение наличия задолженности по возврату страхового депозита братом истца – фио были написаны две расписки на сумму 84 000 руб., а именно расписка от дата на сумму 54 000 руб. со сроком возврата дата, расписка от дата на сумму 30 000 руб. со сроком выплаты до дата, однако до настоящего момента денежные средства не были возвращены.

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчиков по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от дата за период с дата по дата составляет 13 269 руб. 93 коп., задолженность по расписке от дата за период с дата по дата составляет 7 216 руб. 22 коп.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.322 ГК РФ  солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании денежных средств по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с фио, так как расписки составлены от его имени.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 3 290 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 269 ░░░. 93 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 216 ░░░. 22 ░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21.04.2017 ░░░░.