Решение от 18.02.2016 по делу № 2-75/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-75/2016

    Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

гп. Приобье                           18 февраля 2016 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья                    Юсуфов Ш.М.

при секретаре                                 Самарцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Талинское Благоустройство» к Евтееву К.В. о взыскании задолженности по обслуживанию, содержанию и ремонту имущества многоквартирного дома, холодному водоснабжению и водоотведению,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО «Талинское Благоустройство» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что ответчик, проживая в жилом помещении по адресу: п. <адрес>, на основании договора социального найма, в нарушение ч.1 ст.153 ЖК РФ не производит оплату услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома, ТБО, холодному водоснабжению, водоотведению, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ за оказанные услуги составляет <данные изъяты> между администрацией г.п. Талинка и ООО «Талинское Благоустройство» заключен договор управления многоквартирными домами, находящимися на территории п.г.т. Талинка. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец о месте и времени судебного заседания уведомлен, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с частичной оплатой задолженности уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика Евтеева задолженность в размере <данные изъяты>

В судебное заседание ответчик Евтеев К.В. не явился. Судом предприняты все возможные меры к его извещению о времени и месте слушания дела. В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), по месту жительства судом направлялись копии искового заявления и приложенные к нему документы, извещения о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и судебного заседания по делу - заказными письмами с уведомлениями о вручении. Направленные копии иска с приложениями и извещение о проведении подготовки по делу, ответчик получил лично, что подтверждено сведениями с сайта Почты России, следовательно, ему известно о наличии в производстве суда дела с его участием. Направленный конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела 18.02.2016 возвращен в суд за истечением срока хранения. Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. По смыслу приведённых выше процессуальных норм следует признать, что ответчики надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела. Уклонение от явки в учреждение почтовой связи для получения судебных извещений судом расценивается как отказ от их получения.

Суд, руководствуясь положениями ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

Из устава (л.д. 15-18) следует, что истец является юридическим лицом основная цель деятельности – извлечение прибыли от уставных видов деятельности, предметом деятельности являются жилищно-коммунальные услуги, осуществляет деятельность, в том числе, по предоставлению жилищно-коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого фонда, теплоснабжение и водоснабжение, вывоз твердых бытовых отходов.

Судом установлено, что ответчик Евтеев проживает в жилом помещении по адресу <адрес> на основании договора социального найма <данные изъяты> что подтверждено справкой с места жительства <данные изъяты> На его имя открыт лицевой счет № Истцом предоставлен расчет задолженности ответчика за период <данные изъяты>, иного расчета либо возражения относительно задолженности ответчик суду не предоставил <данные изъяты> ответчиком оплачено в счет погашения задолженности <данные изъяты>. Данный расчет проверен судом и признается верным, как выполненный исходя из объема жилого помещения, количества оказываемых услуг и на основании утвержденных тарифов. Ответчик, возражений по исковым требованиям не предоставлял, расчет не оспаривал, задолженность не погашена до настоящего времени.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 69 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. 161 ЖК РФ, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме обеспечиваются путем управления многоквартирным домом. В соответствии со ст.163 ЖК РФ, управление многоквартирным домом, все помещения в котором находятся в собственности муниципального образования, осуществляется путем заключения договора управления данным домом с управляющей организацией, выбираемой по результатам открытого конкурса или если такой конкурс в соответствии с законодательством признан несостоявшимся без проведения такого конкурса; порядок управления таким домом определяется соответствующим органом местного самоуправления.

Истец ООО «Талинское Благоустройство» и администрация гп. Талинка Октябрьский район заключили договор на управление многоквартирными домами, находящимися на территории поселка Талинка, в соответствии, с условиями которого установлена цена и порядок оплаты расчетов <данные изъяты> Приказами Региональной службы по тарифам на холодную воду, водоотведение, очистку сточных вод, утилизацию твердых бытовых отходов для организации установлен размер платы за жилищные услуги, оказываемые населению поселка Талинка <данные изъяты>

Коммунальные услуги оказывались ответчикам в соответствии со статьей 540 ГК РФ, согласно которой, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно статьи 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии. Вышеперечисленные нормы регулируют правоотношения при оказании коммунальных услуг по аналогии, так как договор о предоставлении коммунальных услуг является подвидом договора энергоснабжения. В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг за холодное водоснабжение, водоотведение, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины законны, подтверждаются платёжным поручением (<данные изъяты> и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению путём взыскания с ответчика в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░

=░░░░░░░░░░░=     

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ______________ ░.░. ░░░░░░