Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1817/2011 ~ М-1337/2011 от 03.05.2011

Дело № 2-1817/2011

К публикации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2011 года г.Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ихсанова И.В.,

при секретаре – Рекк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Сбербанк России в лице Удмуртского отделения № к Мышкиной В.Е., Демидовой Г.Д., Горохову С.В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Мышкиной В.Е., Демидовой Г.Д., Горохову С.В. о взыскании задолженности по кредиту, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мышкиной В.Е. был заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, для приобретения в ООО «Аспэк Моторс» автомобиля ФОРД-ФОКУС 2006 г. выпуска. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось: договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО Сбербанк и Гороховым С.В.; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ОАО Сбербанк и Демидовой Г.Д.

Кроме того, надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, обеспечивалось договором залога приобретенного транспортного средства ФОРД-ФОКУС, 2006 г.выпуска.

Согласно договора заемщик принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Поручители принял на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору, при этом ответственность заемщика и поручителей является солидарной.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплате процентов, заемщик должен уплатить Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору и договору залога транспортного средства, в соответствии с которыми в договоры были внесены изменения условий страхования. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору о залоге транспортного средства, в соответствии с которым внесены изменения относительно условий страхования.

В связи с тем, что заемщик и поручители не исполняли принятые на себя обязательства надлежащим образом и в установленные сроки, ДД.ММ.ГГГГ им были направлены требования о досрочном погашении кредита с начисленными процентами и неустойкой. Однако требования истца не были выполнены.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму судебных расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей. Просит обратить взыскание на предмет залога- автомобиль ФОРД-ФОКУС 2006 г. выпуска.

В судебном заседании представитель истца Загребина Н.Н. представила письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, производство по делу просила прекратить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены. Возражений против прекращения производства по делу не поступало.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Участники процесса не возражают против прекращения производства по делу.

Суд, с учетом мнения участников процесса, находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по исковому заявлению ОАО Сбербанк России в лице Удмуртского отделения №8618 к Мышкиной В.Е., Демидовой Г.Д. Горохову С.В. о взыскании задолженности по кредиту

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд города Ижевска.

Судья И.В. Ихсанов

Копия верна:

Судья И.В. Ихсанов