Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 05.06.2013 по делу № 4у-3701/2013 от 14.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании суда кассационной инстанции 

4у/3-3701/13

  г. Москва   05 июня 2013 года

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу адвоката Ильина О.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 марта 2013 года в отношении Мурзиной С.В.,

установил:

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2013 года

Мурзиной С. В.,  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ,

была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 13 апреля 2013 года включительно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 марта 2013 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокатом Ильиным О.В. поставлен вопрос об отмене состоявших судебных решений, как незаконных и необоснованных. Ссылаясь на практику Европейского Суда по правам человека, в жалобе отмечено, что выводы суда о необходимости избрать меру пресечения в виде заключения под стражу ничем не подтверждены, т.к. в постановлении не приведено доказательств того, что Мурзина С.В. может скрыться от следствия, помешать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью или оказать воздействие на свидетелей. Выводы суда об отсутствии оснований для избрания ей меры пресечения в виде залога также не мотивированы. Судами проигнорированы данные о личности Мурзиной С.В.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы адвоката Ильина О.В. являются несостоятельными и его кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

При рассмотрении ходатайства следователя, суд первой инстанции выслушал мнение всех участников процесса, исследовал представленные материалы и принял обоснованное решение об избрании Мурзиной С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом установлено, что 13 февраля 2013 года было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ в отношении Мурзиной С.В.  и  по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ в отношении Сизова А.В. и Бутузова А.С. В этот же день Мурзина С.В.  задержана в порядке ст. ст. 91, 92  УПК РФ.

14 февраля 2013 года Мурзиной С.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

Ходатайство следователя СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве об избрании обвиняемой Мурзиной С.В. меры пресечения в порядке ст. 108 УПК РФ было направлено в Преображенский районный суд г. Москвы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Принимая решение об избрании Мурзиной С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд указал на то, что она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое  предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет. Суд с учетом всех имеющих значение обстоятельств и данных о личности обвиняемой  пришел к выводу, что находясь на свободе Мурзина С.В. может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем избрание в отношении неё иной, меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, невозможно.

Судом были приняты во внимание все установленные по делу на тот момент обстоятельства, обоснованность подозрения Мурзиной С.В. в совершении преступления была судом проверена.  Суд принял во внимание положительные характеристики, семейное положение Мурзиной С.В.,  однако посчитал, что эти данные о её личности не могут служить основанием для избрания Мурзиной С.В. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе, и залога. Данных о том, что по состоянию здоровья Мурзина С.В. не может находиться в условиях следственного изолятора, суду представлено не было. Выводы суда первой инстанции о необходимости заключения обвиняемой Мурзиной С.В. под стражу являются  убедительными и обоснованными.  Постановление суда по своим форме и содержанию соответствует требованиям закона, решение  суда должным  образом мотивировано.

Как следует из представленных материалов, ходатайство следователя рассмотрено в соответствии с требованиями закона, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, в том числе, принципа состязательности сторон. 

При рассмотрении материалов в апелляционном порядке судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были должным образом проверены доводы апелляционной жалобы стороны защиты, аналогичные изложенным в кассационной жалобе адвоката. Они справедливо были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения и выводов о законности и обоснованности постановления суда. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.20 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Мурзиной С.В. судебных решений, не допущено. Оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Ильина О.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░   ░.░. ░░░░░░░░░░