Мотивированное решение от 12.07.2019 по делу № 02-4436/2019 от 22.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата                                                                  адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4436/19 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

 фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи двигателя для автомобиля №10379/1214, по которому истец оплатил сумма Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, двигатель не поставил, потребовал от истца дополнительной оплаты по договору в связи с увеличением цены товара. дата истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, которая была оставлена без удовлетворения (уточенное исковое заявление).

Истец фио в судебное заседание явился, поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик наименование организации в судебное заседание своего представителя не направил, о дне и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщила, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав  истца,  исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, суд разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из системного анализа приведенных правовых норм следует, что под сделкой понимается добровольное волеизъявление сторон гражданского оборота на изменения своих гражданских прав и обязанностей, при этом односторонняя сделка порождает круг обязанностей только для лица ее совершившего.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что дата между наименование организации (поставщик) и фио (заказчик) был заключен договор купли-продажи №10379/1214. По условиям договора поставщик обязался осуществить поиск, тестирование и доставку комплектующих для автомобиля, бывших в употреблении, но сохраняющих свою функциональность. Заказчик по заключении договора вносит задаток в размере 50% от стоимости услуги, в размере сумма Остальные 50% заказчик оплачивает в течение двух дней с момента оповещения поставщиком заказчика о прибытии запчасти на склад поставщика. Общая стоимость услуги составляет сумма Поставщик обязуется поставить запчасти заказчику в течение тридцати рабочих дней с момента получения задатка от заказчика.

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру №850 от дата фио оплатил по договору в размере сумма

дата истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств в размере сумма в связи с неисполнением условий по договору купли-продажи №10379/1214, которое было оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, оплаченные за товар – двигатель по договору купли-продажи №10379/1214 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма 

Ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки на основании ст.333 ГК РФ заявление не было.

В данном случае суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма 

На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, взысканию с наименование организации в пользу фио подлежит штраф в размере 50% от суммы неисполненного обязательства в размере сумма  

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма 

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» от дата моральный вред, причинный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда, согласно требованиям ст. 1101 ГК РФ, судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, при этом суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, понесенных истцом, по вине ответчика.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины в доход государства, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с наименование организации в размере сумма (3% от 67600 + 800 + 300).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ №10379/1214 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                     ░░░