Приговор по делу № 1-330/2017 от 14.06.2017

Дело № 1-330/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Керчь                                                                                              06 июля 2017 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Алтанец И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Керчи – Шимловского А.С.,

подсудимого – ФИО2,

        защитника – адвоката Мыленко И.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер без № от ДД.ММ.ГГГГ,

        при секретаре – Орел А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                      <адрес>., Белоруссия, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу:     <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ул. <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Керченским горсудом по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился по отбытию срока ; ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, ст.. 73 УК РФ установлен испытательный срок на 5 лет,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, ФИО2, имея умысел на совершение тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, не имея официального источника дохода и иных средств к существованию, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно незаконно приобрел при неустановленных следствиях обстоятельствах, наркотическое средство ацетилированный опий массой 0,044 г в медицинском шприце объемом 5 мл, и хранил при себе до момента незаконного сбыта наркотического средства ацетилированного опия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 29 минут ФИО2, находясь за домом № по ул. <адрес> в <адрес> Республики Крым, продолжая свои преступные намерения, направленные на совершение тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, не имея официального источника дохода и иных средств к существованию, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно незаконно сбыл ФИО1, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя, проводимом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство ацетилированный опий массой 0,044 г. ( в перерасчете на сухое вещество).

                                                                    В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство ацетилированный опий отнесено к наркотическим средствам Списком 1 и согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство опий ацетилированный массой 0, 044 г. не является значительным размером.

                                                                     Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что с 2005 года состоит на учете у врача фтизиатра с диагнозом открытая форма туберкулеза. С целью облегчить свои страдания несколько лет употребляет наркотическое средство опий ацетилированный, путем внутривенных инъекций. Также он помогает своим знакомым приобретать наркотическое средство. Так ДД.ММ.ГГГГ он, не далеко от места своего жительства в районе домов 88-91 по             ул. <адрес> в <адрес> продал за 1500 рублей наркотическое средство опий ацетилированный в шприце примерно около 4 кубов.

Также ФИО2 подтвердил свои показания от 11.05.2017г., оглашенные и исследованные в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, об обстоятельствах совершения им сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ «ФИО1». (л.д.97, том 1)

                Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

                 Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, показал, что он работает в должности начальника ОКОН УМВД России по <адрес>. Поступила информация о том, что мужчина по имени ФИО2 оп прозвищу «Изет» занимается сбытом наркотических средств. Были проведены оперативно-розыскные мероприятия направленные на документирование преступной деятельности вышеуказанного гражданина. Кроме того в ОКОН обратился гражданин, который сообщил, что знает ФИО2, который торгует наркотиками и изъявил желание оказать содействие в документировании преступной деятельности ФИО2 и выступить в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства. Данному лицу был присвоен псевдоним «ФИО1». ДД.ММ.ГГГГ в служебный кабинет №, здания УМВД России по                         <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, для проведения «проверочной закупки» были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен личный досмотр «покупателя» «ФИО1». Кроме мобильного телефона при нем какие-либо предметы обнаружены не были. Данному лицу были вручены денежные средства в размере 1500 рублей, которые перед этом были осмотрены, отксерокопированы о чем внесены сведения в акт. Затем все участники оперативной закупки в составе сотрудников ОКОН УМВД России по <адрес>, двух понятых и «ФИО1» на автомобиле «Нива» направились в сторону ул. <адрес> в <адрес>. Около 18 часов 30 минут покупатель ушел на встречу с ФИО13, после чего он вернулся и в присутствии понятых выдал медицинский шприц на 5 мл в котором находилось около 4 мл жидкости темного цвета. Как пояснил «ФИО1» в данному шприце находится наркотическое средство опий ацетилированный, который он приобрел у ФИО2. Затем шприц был упакован. «ФИО1» был повторно досмотрен в присутствии понятых, каких либо предметов, в том числе и запрещенных при нем обнаружено не было.

                Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> и дал показания, аналогичные показаниям ФИО6

Согласно оглашенному и исследованному в судебном заседании в порядке ч. 1         ст. 281 УПК РФ протоколу допроса в качестве свидетеля ФИО8 от 13.10.2016г., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина в помещении УМВД России по <адрес>, где также участвовал и второй понятой. Перед началом досмотра один из сотрудников разъяснил участникам их права и обязанности. Присутствующий гражданин представился как «ФИО1» и ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы и средства. «ФИО1» ответил, что при себе у него имеется только мобильный телефон. Так же «ФИО1» показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил своего знакомого под именем Виталик, по прозвищу «Изет» и последний предложил ему приобрести наркотическое средство опий ацетилированный в количестве не менее 4 «кубов», о чем он сообщал сотрудникам полиции. Затем в присутствии понятых были осмотрены и отксреокопированы денежные средства в размере 1500 рублей, о чем внесены сведения в акт, после чего вышеуказанные денежные средства были вручены «ФИО1» для закупки наркотических средств у парня по имени «ФИО2». Затем все участники прочной закупки, а именно «ФИО1», он (ФИО8), второй понятой и сотрудники полиции вышли из здания УМВД России по <адрес>, сели в автомобиль «Нива» и направились в сторону ул. <адрес> в <адрес>, где остановились около <адрес>, где вышли из машины. «ФИО1» направился к месту, которое ему указал по телефону сбытчик, а он и второй понятой пошли за «ФИО1» на расстоянии 30-50 метров от него. По пути следования, когда «ФИО1» прошел некоторое расстояние по ул. <адрес> в <адрес> он свернул в сторону железнодорожного полотна и далее, пройдя некоторое расстояние, встретился с мужчиной. Затем он увидел, как «ФИО1» из своего нагрудного кармана достал денежные средства и передал их мужчине, с которым встречался. Мужчина в свою очередь пересчитал денежные средства, полученные от «ФИО1» и стал проделывать какие-то манипуляции с медицинским шприцом, а затем передал шприц «ФИО1». Далее покупатель «ФИО1» направился в сторону, где его ожидали сотрудники полиции, а он со вторым понятым проследовали за ним. После того как «ФИО1» подошел к сотрудникам полиции он выдал им медицинский шприц объемом на 5 мл с жидкостью коричневого цвета объемом примерно на 4 мл. Данный шприц в их присутствии был помещен в картонную коробку, которая была опечатана ФИО1 бумаги, на которой была пояснительная надпись и заверена подписями участников «закупки». Также коробку с разных сторон опечатали фрагментами бумаги с оттиском печати. Далее был составлен акт добровольной выдачи наркотических средств «ФИО1», в котором все участники «закупки» расписались, после чего проведен досмотр закупщика                «ФИО1», в ходе досмотра у закупщика «ФИО1» кроме мобильного телефона каких-либо предметов обнаружено не было. (л.д.34-37, том 1)

Согласно оглашенному и исследованному в судебном заседании в порядке ч. 1    ст. 281 УПК РФ протокола допроса в качестве свидетеля ФИО9 от 13.10.2016г., последний дал показания, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (л.д.39-42, том 1).

Согласно рапорту заместителя начальника ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 17 часов 05 минут до 18 часов 11 минут в ходе проведения сотрудниками ОКОН УМВД РФ по         <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, в районе ул. <адрес> мужчина по имени «Виталик» продал медицинский шприц объемом 5 мл с коричневой жидкостью объемом около 4 мл, которая согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> №/С является наркотическим средством- ацетилированным опием, массой 0,044 г. ( л.д.5, том 1)

В соответствии со справкой об исследовании №/С от 10.10.2016г., представленные на исследование жидкость в шприце является наркотическим средством ацетилированным опием, масса наркотического средства ацетилированного опия составила 0,044 г. (при перерасчете на сухое вещество). Л.д.(22-23, том 1)

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость в шприце, является наркотическим средством ацетилированным опием. Согласно справки №/С от ДД.ММ.ГГГГ на момент первоначального исследования был сделан следующий вывод «Представленная на исследование жидкость в шприце является наркотическим средством ацетилированным опием, масса наркотического средства ацетилированного опия составила 0,044г ( в перерасчете на сухое вещество. ( л.д.30-32, том1)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует что произведен осмотр упаковки из полимерного материала черного цвета. Согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ в упаковке содержится картонная коробка с надписями. В коробке находится полимерный шприц на 5 мл, выходное отверстие шприца закрыто инъекционной иглой и предохранительным колпачком от инъекционной иглы. В шприце содержится 3 мл жидкости темно-коричневого цвета со специфическим запахом сухофруктов и уксуса массой 2,85 г., которая является наркотическим средством ацетилированным опием, масса наркотического средства ацетилированного опия составила 0,044 грамм ( при перерасчете на сухое вещество). (л.д.48-49, том 1)

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное наркотическое средство ацетилированный опий, массой 0,044г ( при перерасчете на сухое вещество) в шприце на 5 мл, выданном ДД.ММ.ГГГГ покупателем «ФИО1» при проведении «проверочной закупки» у лица по имени «ФИО2» признано вещественным доказательством приобщено к материалам уголовного делав качестве вещественного доказательства. ( л.д. 50, том №)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр бумажного пакета с рукописной надписью вх. 614с. В пакете содержится компакт-диск марки Mirex CD-R 700 Mb с рукописной надписью черного цвета на лицевой стороне «Не секретно УМВД по <адрес>, рассекречено постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ №с». На данном диске находится шесть файлов с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка наркотических средств у мужчины под имением «ФИО2», имевшей место ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.64-66, том 1)

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный оптический диск с видефайлами «ДД.ММ.ГГГГ (18h32m48s-18h34m58s)», «ДД.ММ.ГГГГ (18h25m11s-18h25m32s», «06-10-2016 (18h29m16s-18h30m08s)», «V100002 (18h26m38s-18h27m13s», «v1006002 (18h31m28s-18h31m29s), «V100002 (18h34m16s-18h36m18s) на компакт-диске марки Mirex CD-R 700 Mbс рукописной надписью черного цвета на лицевой стороне «Не секретно УМВД по                <адрес>, рассекречено постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ № с», содержащими видеозаписи проверочной закупки наркотических средств у лица под именем «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.67, том №)

Согласно протокола предъявления для опознания по фото от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых, свидетель «ФИО1» опознал на фото под №, лицо которое ДД.ММ.ГГГГ за 1500 рублей продало ему наркотическое средство ацетилированный опий. Согласно данного протокола под фото № находится фото ФИО2 (л.д.75-78,                том 1).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля «ФИО1», последний указал на участок местности, расположенный около <адрес> по            ул. <адрес> в <адрес>, где ФИО2 продал ему наркотическое средство ацетилированный опий. (л.д. 79-81, том 1).

Вина ФИО2 также подтверждается в оглашённых и исследованных в судебном заседании материалах оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «проверочная закупка» у неустановленного лица по имени «ФИО2» наркотических средств на сумму 1500 рублей ( л.д.26, том 1)

- актом досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 04 минут в помещении служебного кабинета № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> присутствии двух понятых был проведен досмотр «ФИО1» в ходе которого у           «ФИО1» был обнаружен личный мобильный телефон, иных предметов и веществ, денежных средств, в том числе запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, не обнаружено (л.д. 12, том 1);

- актом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 16 минут в помещении служебного кабинета № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес> присутствии двух понятых проведен осмотр, описание денежных средств, предназначенных для проведения «проверочной закупки» у мужчины по имени «ФИО2», на сумму 1500 рублей, и вручение данных денежных средств «ФИО1». (л.д. 13-14, том 1);

- актом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному гражданскому обороту от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 38 минут до 18 часов 41 минуты в служебном автомобиле рядом с домом № по ул. <адрес> в <адрес>, «покупателем» «ФИО1» добровольно выдал сотрудникам полиции медицинский шприц объемом 5 мл, заполненный темной жидкостью до отметки около 4 мл. Выходное отверстие шприца закрыто инъекционной иглой и защитным колпачком. (л.д.15, том 1)

- актом досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 42 минут до 18 часов 50 минут в служебном автомобиле, рядом с домом № по ул. <адрес> в <адрес> в присутствии двух понятых был проведен досмотр «ФИО1», в ходе которого у «ФИО1» был обнаружен личный мобильный телефон, иных предметов и веществ, денежных средств, в том числе запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, не обнаружено (л.д. 16 том 1);

- актом проверочной закупки наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого лицо, выступающее в роли закупщика наркотических средств под псевдонимом «ФИО1» пояснил, что в выданном им добровольно шприце находится наркотическое средство опий ацетилированный, который он приобрел у мужчины по именем ФИО2 за 1500 рублей. (л.д. 17, том 1)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности всех иных исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства допустимыми, составленными в соответствии с требованиями закона, которые подтверждают фактические обстоятельства обвинения.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ. ФИО2 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

На основании собранных по делу доказательств действия ФИО2, суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

ФИО2 состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 148 том №).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 24.05.2017г., ФИО2 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо тяжелым психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО2 не выявляется признаков Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости. У ФИО2 выявляются «<данные изъяты>». ( л.д. 116-118, том. №)

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого ФИО2 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6                           ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (т. 1,                 л.д. 160), к административной ответственности не привлекался (т. 2, л.д. 125), ранее судим, имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления ( л.д.134, 141-142, том №).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого суд признает и учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья: ФИО2, состоит на «<данные изъяты> ( л.д. 162-163, том №), в связи с данным заболеванием имеет <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее судим на территории Республики Крым за совершение умышленного тяжкого преступления ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским судом по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 УК Украины к 3 годам лишения свободы (л.д. 141-142), освободился ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию срока наказания, данная судимость не снята и не погашена в порядке, установленном ст. 86 УК РФ, и в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 91-ФЗ "О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя", вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Республики Крым и <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, имеют ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения уголовного наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации, суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства признаёт и учитывает рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ). Такие исключительные обстоятельства судом не установлены.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, тяжесть содеянного, учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для исправления ФИО2 назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением ФИО2 испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и с возложением исполнения обязанностей.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО11 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 2                       ст. 68 УК РФ - срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление до постановления приговора Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ условно за совершение тяжкого преступления, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что при назначении ФИО2 наказания не могут быть применены правила части 5 ст. 69 УК РФ и суд приходит к выводу о самостоятельном исполнении приговора Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую необходимо изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд -

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осуждённому ФИО2 положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

            Меру пресечения ФИО2, заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - ацетилированный опий, массой в перерасчете на сухое вещество 0,044г, переданное на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес> (л.д.48-50, том 1), - уничтожить;

- оптический диск с видефайлами «ДД.ММ.ГГГГ (18h32m48s-18h34m58s)», «ДД.ММ.ГГГГ (18h25m11s-18h25m32s», «06-10-2016 (18h29m16s-18h30m08s)», «V100002 (18h26m38s-18h27m13s», «v1006002 (18h31m28s-18h31m29s), «V100002 (18h34m16s-18h36m18s)

на компакт-диске марки Mirex CD-R 700 Mbс рукописной надписью черного цвета на лицевой стороне «Не секретно УМВД по <адрес>, рассекречено постановлением №,22339 от ДД.ММ.ГГГГ №с», содержащими видеозаписи проверочной закупки наркотических средств у лица под именем ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле. ( л.д.63-67, том 1)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                        подпись                                  И.Г.Алтанец