Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2012 ~ М-352/2012 от 08.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е по делу№2-424/2012

Именем Российской Федерации

г. Семикаракорск                                                                      18 июля 2012 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гетмановой Ж.В.,

с участием представителя истца Петровой Е.П.,

представителя ответчика Кожевниковой Е.В.,- адвоката Чуйковой С.Н.., действующей на основании ордера №58 от 18 июля 2012 года,

при секретаре Голозубовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарёва НЯ к Кожевникова НЯ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Пономарёва НЯ (истец по настоящему делу) на праве собственности имеет жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, что подтверждается договором дарения, зарегистрированный в БТИ ДД.ММ.ГГГГ. На регистрационном учёте по этому адресу с ДД.ММ.ГГГГ состоит бывшая супруга внука Кожевникова НЯ (ответчик по настоящему делу). Фактически ответчик в данном доме не проживала, была зарегистрирована для трудоустройства. После расторжения брака уехала в <адрес>, ее место жительство не известно. В настоящее время с ответчиком семейные отношения прекращены. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о признании ответчика Кожевниковой Е.В. утратившей право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец Пономарева Н.Я. не явилась, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Петровой Е.П.

В судебном заседание представитель истца Петрова Е.П. исковые требования поддержала, и пояснила, что истец является собственником жилого дома по адресу <адрес> <адрес>. Ответчик является бывшей супругой внука истца. В настоящее время брак расторгнут. Ответчик была зарегистрирована с целью трудоустройства, и не проживала по адресу регистрации. Какие либо семейные отношения прекращены. Соглашения о порядке пользования жилыми помещением не заключалось. До настоящего времени ответчик обязательство по снятию с регистрационного учета не выполнила.

Представитель ответчика Кожевниковой Е.В. - дежурный адвокат Чуйкова С.Н., привлечённая судом в порядке ст.50 ГПК РФ, иск не признала.

В судебном заседание свидетель КПС пояснил, что является внуком истца. С ответчиком он состоял в зарегистрированном браке, который в настоящее время расторгнут. Семейные отношения с истцом не поддерживает. Точное место жительство ответчика ему не известно.

В судебном заседание свидетель ГЛЛ пояснила, что истец приходится ей тетей, ей известно, что ответчик бывшая супруга внука истца. В настоящее время брак расторгнут, семейные отношения не поддерживаются, место жительство ответчика не известно.

В судебном заседании исследованы представленные доказательства:

- свидетельство о расторжении брака между КПС и Кожевникова НЯ ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака жене присвоена фамилия «Кожевникова»;

-справка МУП БТИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

- сообщения БТИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) согласно которому жилой дом по адресу <адрес> <адрес> зарегистрирован за Пономарёва НЯ;

-домовая книга для прописки граждан, проживающих в <адрес> по 22 переулку в <адрес>, согласно которой имеются сведения о регистрации Кожевникова НЯ, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд нашёл заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив, представленные письменные доказательства, показания свидетелей, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд признает их достаточными.

Судом установлено, что в настоящее время между истцом и ответчиком семейных отношений прекращены, соглашения о пользовании жилым помещением не имеется.

Суд определяет положение ответчика в жилом доме истца в настоящее время как гражданина, имеющего право пользования жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения. Этот вывод основан на факте нахождения ответчика, на регистрационном учёте.

На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Суд считает, что, возникшее право пользования жилым помещением ответчика, обусловленное согласием собственника на его регистрацию по указанному адресу, должно прекращаться с момента соответствующего волеизъявления собственника при отсутствии между ними соглашения об условиях фактического пользования данным жилым помещением. Судом установлено, что такого соглашения между собственником и ответчиком не имелось.

С учетом изложенного, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в принадлежащим ей домовладении, подлежит удовлетворению.

В силу подпункта «Е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) - «снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленное требование и признать Кожевникова НЯ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> г.<адрес>, 64.

Решение является основанием для снятия Кожевникова НЯ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> с регистрационного учета по адресу <адрес> г.<адрес>, <адрес>.

Взыскать с Кожевникова НЯ, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> в пользу Пономарёва НЯ возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2012 года