Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-887/2018 ~ М-883/2018 от 09.08.2018

Гражданское дело № 2-887/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 11 октября 2018 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Громовой Т.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Рязанского отделения № 8606, к обществу с ограниченной ответственностью «Профит», Голдобиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 обратилось в суд с иском к ООО «Профит», Голдобиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Профит» был заключен кредитный договор № (в редакции дополнительных соглашений и с учетом общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов), на сумму <данные изъяты> рублей, на срок по 03.06.2016 года, под 19,50% годовых. Возврат полученного кредита, уплата процентов за пользование им и других платежей производится ежемесячно 04 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Выдача кредита производится 04.06.2013 года единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика по форме Приложения №2 к кредитному договору, оформленного в день подписания договора и являющегося его неотъемлемой частью.

При несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с п.5 Кредитного договора, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности, включительно.

В качестве своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, между истцом и ответчиком Голдобиной О.В. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом общих условий договора поручительства, являющихся приложением к договору поручительства). В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель Голдобина О.В. обязалась отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банку вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Истец указывает, что заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняют. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают, в связи с чем, истец 14.05.2015 года обратился в адрес ответчиков с требованием погасить всю оставшуюся задолженность по кредитному договору, в срок, установленный в требовании. Поскольку указанное требование было оставлено ответчиками без внимания, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «Профит», Голдобина О.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России», в лице Рязанского отделения № 8606 (кредитор), и ООО «Профит», в лице директора Голдобиной О.В. (заемщик), был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки на условиях договора.

Дата выдачи кредита установлена ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика по форме Приложения №, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора.

Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «04» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в договоре. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца.

Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по форме аннуитетных платежей, установленной в п.1 кредитного договора. Размер последнего платежа определяется, как сумма остатка задолженности заемщика по основному долгу и начисленных процентов, на дату последнего платежа.

Пунктом 2 кредитного договора установлено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,50% годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 договора, за период с 05 числа предшествующего месяца (включительно) по 04 число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита или в дату досрочного погашения кредита, проценты уплачиваются с 05 числа календарного месяца, к котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно) (п.3 кредитного договора).

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датойпогашения соответствующей суммы кредита.

В соответствии с п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 кредитного договора, в процентах годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство Голдобиной О.В. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приложением от ДД.ММ.ГГГГ № к кредитному договору, заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, которые являются неотъемлемой частью договора.

В день заключения договора с ООО «Профит», ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк России», в лице Рязанского отделения № 8606 и Голдобиной О.В. (поручитель) был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Профит» (заемщик), всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор), заключенному между банком и заемщиком. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п.2 договора поручительства).

В соответствии с п.4 договора поручительства, поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической уплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка. В случае нарушения указанного срока, поручитель выплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 кредитного договора, процентов годовых от суммы просроченного платежа, включающего обязательства заемщика по погашению основного долга и (или) уплате процентов, и иных платежей, указанных в п. 2 договора, но без учета неустойки заемщика.

Срок действия договора установлен по 03.06.2019 года.

Поручитель ознакомлена с Общими условиями договора поручительства, о чем поставлена ее подпись.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на расчетный счет заемщика ООО «Профит» сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета №, представленных в материалы дела.

Из материалов дела так же усматривается, что за период действия кредитного договора заемщик ООО «Профит», неоднократно нарушал график платежей в части сроков и размера ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что подтверждается расчетами задолженности по кредиту по состоянию на 26.07.2018 года и не оспорено ответчиками.

Согласно ч. 2 ст. 81 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из п. 1.2 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) следует, что по общему правилу при неделимости предмета обязательства, обеспеченного поручительством, солидарная ответственность должника и поручителя возникает для них одновременно и для каждого из них имеет равный объем.

14.05.2015 года истец обратился в адрес ООО «Профит», Голдобиной О.В. с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, что подтверждается копиями требований, реестром почтовой корреспонденции, представленными в материалы дела.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, п. 6.5 кредитного договора истец имеет право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору в случае нарушения ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита.

ООО «Профит», в нарушение условий кредитного договора, не исполнило принятые на себя обязательства, которые выразились в невозврате кредита и неуплате начисленных на кредит процентов.

По состоянию на 26.07.2018 года за ООО «Профит» образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам <данные изъяты> рублей; неустойка в размере <данные изъяты> рублей (в том числе просроченные проценты <данные изъяты> рублей, в том числе на просроченную задолженность <данные изъяты> рублей), что подтверждается расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиками. Расчет кредитной задолженности проверен судом и признан правильным.

Доказательств уважительности причин ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиками в суд не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Профит» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору и по состоянию на 26.07.2018 года задолженность ответчика перед ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Исходя из системного толкования ст. ст. 322, 323 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая изложенное суд полагает, что Голдобина О.В. (поручитель) отвечает перед ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 (кредитором) в том же объеме обязательств, что и ООО «Профит» (должник), включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, в связи с чем исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 620 562,59 рублей с ООО «Профит» и Голдобиной О.В. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса РФ).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчиков ООО «Профит» и Голдобиной О.В. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере 9 405,63 рублей солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 к обществу с ограниченной ответственностью «Профит», Голдобиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профит» (<данные изъяты>, <адрес>) и Голдобиной О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, солидарно, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Рязанского отделения № 8606, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 620 562 (шестьсот двадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 59 копеек, в том числе основной долг в размере 572 171 (пятьсот семьдесят две тысячи сто семьдесят один) рубль 18 копеек; просроченные проценты в сумме 24 237 (двадцать четыре тысячи двести тридцать семь) рублей 55 копеек; задолженность по неустойке в размере 24 153 (двадцать четыре тысячи сто пятьдесят три) рубля 86 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профит» (<данные изъяты>, <адрес>) и Голдобиной О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, солидарно, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Рязанского отделения № 8606 госпошлину в размере 9 405 (девять тысяч четыреста пять) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья