Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2019Ч ~ М-145/2019Ч от 23.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2019 года                                              р.п.Чернь Тульская область

Чернский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Шлипкиной А.Б.,

при секретаре Титовой М.В.,

с участием представителя истца Николаева Н.И. по доверенности Исаева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-168/19 по иску Николаева Н.И. к администрации муниципального образования Северное Чернского района Тульской области о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и земельную долю в порядке наследования,

установил:

Николаев Н.И. обратился в суд с иском к администрации МО Северное Чернского района Тульской области о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и земельную долю в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Н, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка, <данные изъяты> и расположенного на нем жилого дома, <данные изъяты>, 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты>. Наследником, фактически принявшим наследство, является он (Николаев Н.И.), поскольку после смерти матери он забрал себе ее личные вещи, пользуется спорным домом и земельным участком. Иных наследников к имуществу умершей Н, принявших наследство, не имеется.

Просил суд признать за ним (Николаевым Н.И.) право общей долевой собственности, доля в праве 1/9, на земельный участок с <данные изъяты>, право собственности на жилой дом, <данные изъяты> и земельный участок, <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти матери Н

В судебное заседание истец Николаев Н.И. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в ходе рассмотрения дела пояснил, что после смерти матери стал периодически проживать в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Также в указанном доме им проведены ремонтные работы. Единственным наследником, принявшим наследство, является он.

Представитель истца Николаева Н.И. по доверенности Исаев В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации МО Северное Чернского района Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, являлась Н, что подтверждается копиями похозяйственных книг <данные изъяты>, копией постановления администрации МО Северное Чернского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № Н был предоставлен в собственность земельный участок <данные изъяты>.

На основании свидетельства на право собственности на землю <данные изъяты>, Н была выделена земельная доля, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Н зарегистрировано право на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Н умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.

Николаев Н.И. является сыном Н, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>.

После смерти Н открылось наследство в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, <данные изъяты>.

Таким образом, наследником к имуществу умершей Н по закону является ее сын Николаев Н.И.

Сведений о том, что кто-либо из наследников к имуществу Н в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства обращался к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, в материалах дела не имеется.

Николаев Н.И. обратился к нотариусу <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Н, по истечении 6-месячного срока со дня открытия наследства.

Сообщением нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №б/н Николаеву Н.И. разъяснено, что им пропущен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Н Наследственного дела к имуществу Н в нотариальной конторе не имеется.

Согласно письму нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № наследственного дела к имуществу Н в производстве нотариальной конторы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

На основании ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

После смерти Н наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались, однако, наследником, принявшим наследство после смерти Н, являлась ее сын Николаев Н.И., который фактически принял наследство, что подтверждается справкой администрации МО Северное Чернского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Николаев Н.И. после смерти матери Н фактически принял наследство: забрал себе часть имущества (домашний скарб, мебель и т.д.) и распорядился им по своему усмотрению.

Из объяснений истца Николаева Н.И. в ходе рассмотрения дела усматривается, что сразу после смерти матери Николаев Н.И. стал проживать по адресу: <адрес>. Сначала он проживал только в летний период времени, последние три года периодически проживает и в зимний период времени. Сразу после смерти материв доме им были произведены ремонтные работы.

Свидетель С в ходе рассмотрения дела пояснил, что проживает неподалеку от Николаева Н.И. в <адрес>. Ему известно, что после смерти родителей Николаев Н.И. стал проживать по адресу: <адрес>. Истец произвел в доме ремонтные работы, обрабатывает земельный участок при доме.

Из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, <данные изъяты>, не зарегистрировано.

Из справки администрации МО Северное Чернского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Н постоянно и по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, одна.

Согласно справке администрации МО Северное Чернского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес>, на регистрационном учете по месту жительства и месту пребывания никто не состоит.

Оценив в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ доказательства, суд приходит к выводу, что в установленный законом 6-ти месячный срок после смерти наследодателя Николаев Н.И. фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери Н

Таким образом, исходя из требований вышеуказанных норм права, оценивая в совокупности письменные доказательства, объяснения истца и его представителя, показания свидетеля, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и во взаимосвязи достаточными для удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о признании за Николаевым Н.И. права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, <данные изъяты>, земельную долю (1/9 доли) в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти матери Н, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░ (1/9 ░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░