Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-691/2015 (2-6194/2014;) ~ М-5433/2014 от 21.11.2014

дело № 2-691/2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино                                                                                   18 февраля 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к К. о взыскании денежных средств,

установил:

К. обратился в суд с иском к ответчику К. (М.) Т.С. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

     В обоснование заявленных требований указал, что решением Пушкинского городского суда от <дата>. с истца в пользу М. взысканы в счет возмещения убытков денежные средства в размере <данные изъяты>. Определением суда от <дата>. с истца в пользу М. взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты>. <дата>. указанные денежные средства в полном объеме выплачены истцом, в связи с чем, истец в соответствии со ст.453, 15 ГК РФ просит взыскать указанные расходы с ответчика.

     В судебном заседании представитель истца по доверенности С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

     Представитель ответчика по доверенности Б. иск не признала, пояснив, что ответчик понесла расходы за приобретение автомобиля, дважды была вынуждена оплачивать его стоимость - в момент приобретения и с публичных торгов. Об обременениях не знала, никаких отметок в ПТС о наличии обременений нет. В настоящее время ответчик находится в отпуске по уходу за ребенком, реальной возможности выплатить заявленную сумму не имеет. Просила снизить сумму расходов истца по оплате госпошлины и услуг представителя. Поддержала письменный отзыв на иск, приобщенный к материалам дела (л.д.26-28).

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

         Решением Пушкинского городского суда от <дата>. частично удовлетворен иск М. к ИП «К.» о взыскании денежных средств. С ИП «К.» в пользу М. взысканы денежные средства по договору комиссии в размере <данные изъяты> (л.д.6-8, 50-53). Определением суда от <дата>. с ИП «К.» в пользу М. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> (л.д.9-10).

         Судом установлено.

<дата> между ИП К. и М. заключен договор комиссии транспортного средства № (л.д.13 гражданского дела №). Согласно п. 1 Договора предметом договора являлось поручение ИП К. (Комиссионеру) за вознаграждение продать принадлежащее М. (продавец) транспортное средство ВАЗ 21124, 2005 года выпуска. В соответствии с п. 2 Договора стоимость транспортного средства определена в размере <данные изъяты>

В тот же день между ИП К. и М. заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства. Согласно условиям договора М. по договору оплачено <данные изъяты> (л.д.12 гражданского дела №).

Решением Хорошевского районного суда г.Москвы от <дата>. с Т. (первого собственника автомобиля) в пользу ООО «Национальное агентство по сбору долгов» взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ-21124, 2005 года выпуска (л.д.7-9 гражданского дела №). В рамках исполнения решения судебным приставом - исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г.Калуги возбуждено исполнительное производство (л.д.6 гражданского дела №).

         В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 990 ГК РФ По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Положение абз. 4 ст. 1000 ГК РФ регулирует внутренние отношения между комитентом и комиссионером и устанавливает обязанность комитента, которая может быть исполнена различными способами. Между тем в силу абз. 2 п. 1 ст. 990 ГК РФ комиссионер заключает сделку от своего имени, и права и обязанности по этой сделке возникают у него во всех без исключения случаях.

В силу положений ст. 461 ГК РФ требования о возмещении убытков подлежат удовлетворению в случае, если товар был истребован у покупателя третьим лицом по так называемому виндикационному иску на основании ст. 301,302, 305 ГК РФ. В этом случае покупатель вправе требовать от продавца возмещения всех причиненных ему убытков, явившихся следствием изъятия у него приобретенного по договору купли-продажи товара.

Для данной категории дел значимым обстоятельством является обстоятельство - был ли товар изъят из обладания покупателя этого товара.

Автомобиль ВАЗ-21124 изъят из обладания покупателя (истца) и передан взыскателю, о чем свидетельствует постановление судебного пристава о передаче имущества должника взыскателю (л.д.10 гражданского дела №), акт совершения исполнительных действий (л.д.14 гражданского дела №), постановление об окончании исполнительного производства (л.д.11 гражданского дела №).

Договор комиссии от <дата>. является действительным, имущество (автомобиль) выбыло из владения собственника М. (К.) Т.С. в соответствии с ее волей. Истец реализовал автомобиль возмездно и не знал и не мог знать о неправомерных действиях других лиц в отношении данного транспортного средства. Каких-либо сведений о наличии обременений в отношении указанного автомобиля не имелось.

В соответствии со ст.1000 ГК РФ Комитент обязан:

принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии;

осмотреть имущество, приобретенное для него комиссионером, и известить последнего без промедления об обнаруженных в этом имуществе недостатках;

освободить комиссионера от обязательств, принятых им на себя перед третьим лицом по исполнению комиссионного поручения.

В нарушение статьи 1000 ГК РФ комитент К. (М.) Т.С. не исполнила обязанность передать комиссионеру автомобиль, свободный от прав третьих лиц и не обремененный иным образом, поэтому комиссионер вправе требовать возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств по договору комиссии.

Во исполнение решения и определения суда истцом оплачены денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, включая банковскую комиссию, что подтверждается платежными документами (л.д.11-12) и постановлениями судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства (л.д.17-18). В силу ст.ст.453 и 15 ГК РФ к истцу перешли права требования о возмещении убытков, в связи с этим суд находит требования истца о взыскании убытков обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.2).

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу корой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения дела интересы истца по доверенности представлял С., с которым истцом заключено соглашение об оказании юридических услуг (л.д.19-21). Стоимость услуг представителя по договору составляет <данные изъяты>, истцом указанная сумма оплачена в полном объеме (л.д.22). Учитывая изложенные обстоятельства, категорию гражданского дела, количество судебных заседаний, участие представителя в судебных заседаниях, суд находит заявление К. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежащим частичному удовлетворению.

С ответчика с учетом разумности и справедливости подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

        Иск К. к К. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

        Взыскать с К. в пользу К. <данные изъяты>, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, по оплате услуг представителя - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

        В удовлетворении остальной заявленной к взысканию суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

       Судья: