Решение от 03.06.2020 по делу № 02-1935/2020 от 21.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                                    адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1935/20 по иску фио к КПК «Дом Сбережений» о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

адресГ. обратилась в суд с иском к КПК «Дом Сбережений» о взыскании денежных средств, процентов.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между фио и КПК «Дом Сбережений» заключен Договор передачи личных сбережений № 139. По условиям указанного договора Пайщик передала в Кооператив денежные средства (личные сбережения) с учетом дополнительных соглашений в размере сумма для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи на условиях возвратности, платности, срочности, а Кооператив обязался возвратить переданную Пайщиком сумму личных сбережений в срок до дата и выплатить проценты за их использование в размере 13,95% годовых. По указанному договору  истцу была возвращена только часть средств в размере сумма Также дата между фио и КПК «Дом Сбережений» заключен Договор передачи личных сбережений № 237. По условиям указанного договора Пайщик передала в Кооператив денежные средства (личные сбережения) с учетом дополнительных соглашений в размере сумма для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи на условиях возвратности, платности, срочности, а Кооператив обязался возвратить переданную Пайщиком сумму личных сбережений в срок до дата и выплатить проценты за их использование в размере 13,95% годовых. Между тем, ответчик в нарушение условий договора не производит выплату процентов, его местонахождение неизвестно, в установленный договором срок денежные средства, внесенные истцом в кассу Кооператива, не вернул. На основании изложенных обстоятельств, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты по договору в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между фио и КПК «Дом Сбережений» заключен Договор передачи личных сбережений № 139. По условиям указанного договора Пайщик передала в Кооператив денежные средства (личные сбережения) с учетом дополнительных соглашений в размере сумма для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи на условиях возвратности, платности, срочности, а Кооператив обязался возвратить переданную Пайщиком сумму личных сбережений в срок до дата и выплатить проценты за их использование в размере 13,95% годовых. По указанному договору  истцу была возвращена только часть средств в размере сумма 

Также дата между фио и КПК «Дом Сбережений» заключен Договор передачи личных сбережений № 237. По условиям указанного договора Пайщик передала в Кооператив денежные средства (личные сбережения) с учетом дополнительных соглашений в размере сумма для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи на условиях возвратности, платности, срочности, а Кооператив обязался возвратить переданную Пайщиком сумму личных сбережений в срок до дата и выплатить проценты за их использование в размере 13,95% годовых.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

В силу п. 1.10 договоров стороны договорились, что в случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика проценты, указанные в п. 1.6. договора, сторонами учитываются и применяются, в зависимости от срока пользования кооперативом личными сбережениями пайщика в следующем порядке:

- при сроке до 180 календарных дней пользования личными денежными сбережениями пайщика кооператив начисляет проценты на сумму личных сбережений пайщика из расчета 0,1% годовых;

- при сроке от 181 до 365 календарных дней пользования личными денежными сбережениями пайщика кооператив начисляет проценты на сумму личных сбережений пайщика из расчета 70% от ключевой ставки Банка России установленной на дату истребования личных сбережений Пайщика;

- при сроке от 365 до 1 096 календарных дней пользования личными денежными сбережениями пайщика кооператив начисляет проценты на сумму личных сбережений пайщика из расчета ключевой ставки Банка России установленной на дату истребования личных сбережений Пайщика.

Возврат личных сбережений пайщика при досрочном расторжении договора производится в срок не позднее 30 календарных дней с даты рассмотрения кооперативом заявления пайщика. Срок рассмотрения заявления пайщика кооперативом составляет 5 рабочих дней.

В соответствии с п. 2.1. договоров кооператив обязался начислять пайщику проценты по истечении каждого календарного месяца с момента заключения договора на всю сумму переданных кооперативу личных сбережений с соблюдением режима начислений, оговоренных договором, за исключением суммы паевого взноса.

В силу п. 2.3 договоров кооператив обязался возвратить по заявлению пайщика личные сбережения в соответствии с п. 1.8., 1.9, 1.10. договора.

Между тем, в нарушение условий договора, ответчик прекратил выплату процентов по договору, денежные средства истцу не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

На основании статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком факт получения суммы займа не оспорен, доказательств своевременного погашения задолженности ответчиком не представлено, судом не добыто в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждены совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами договора передачи личных сбережений, в котором определен размер денежных средств, переданных истцом ответчику, срок возврата займа, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в срок, определенный договором, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма займа по договорам в совокупном размере сумма

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договорам в совокупном размере сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов по договорам, считает его правильным и арифметически верным.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 194-199  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░