Постановление по делу № 1-91/2016 от 30.11.2016

    Дело № 1-91/16

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        21 декабря 2016 года                                       с. Красногвардейское

    Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

        председательствующего судьи             А.Д. Тлиш,

        при секретаре                                       Н.А. Картель,

        с участием государственного обвинителя – прокурора Красногвардейского района Республики Адыгея Р.В.Шевченко,

    подсудимой Мальгиной А.Ю., <данные изъяты>

        защитника подсудимой адвоката И.А. Бабахановой, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        потерпевшей                                         Л.В.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Мальгиной А.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд,

        УСТАНОВИЛ:

        Мальгина А.Ю. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

        Мальгина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 05 минут, находясь в <адрес> Республики Адыгея, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества и обращения в свою пользу, осознавая, что её действия носят преступный характер, и никто не наблюдает за её действиями, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитила сотовый телефон <данные изъяты> остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей, чехол флип-кейс остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей, защитную пленку остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей, сим карту сотовой сети <данные изъяты> рублей, сим карту сотовой сети <данные изъяты> рублей, флеш карту <данные изъяты> рублей, очки для зрения «+1,5» остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей, футляр для очков остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей, находящихся на поверхности лавочки в помещении <данные изъяты>, принадлежащих С.Л.В.. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

        Подсудимая Мальгина А.Ю. в ходе судебного заседания суду пояснила, что ей понятно обвинение и свою вину в предъявленном ей обвинении признает полностью. Далее она пояснила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, также она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В содеянном раскаялась, просила суд назначить ей минимальное наказание, не связанное с лишением свободы.

        Защитник подсудимой – адвокат Бабаханова И.А., поддержала ходатайство своей подзащитной и не возражала против постановки приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Просила суд назначить Мальгиной А.Ю. наказание, не связанное с лишением свободы, так как она раскаялась в содеянном, претензий материального характера потерпевшая к ней не имеет.

        Потерпевшая С.Л.В. в судебном заседании пояснила, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. При этом она пояснила, что претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимая перед ней извинилась.

        Государственный обвинитель прокуратуры Красногвардейского района, участвующий в деле также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и просил суд признать виновной Мальгину А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

        Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Мальгина А.Ю. виновна в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        Судом установлено, что ходатайство подсудимой Мальгиной А.Ю. о постановке приговора без проведения судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

        Подсудимая Мальгина А.Ю. и потерпевшая С.Л.В., обратились к суду с письменными заявлениями, в которых просили прекратить уголовное дело в связи с примирением. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

        Защитник подсудимой – адвокат Бабаханова И.А., поддержала заявление её подзащитной и потерпевшей и суду пояснила, что её подзащитная полностью возместила ущерб потерпевшей. Они примирились, и поэтому считает, что никаких препятствий для прекращения уголовного дела нет. Просит удовлетворить заявление Мальгиной А.Ю. и С.Л.В..

        Государственный обвинитель прокуратуры Красногвардейского района, участвующий в деле не возражал против удовлетворения заявлений потерпевшей и подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшая претензий морального и материального характера не имеет, подсудимая с потерпевшей примирилась.

        Выслушав стороны изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что заявление потерпевшей С.Л.В. и подсудимой Мальгиной А.Ю. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Данная норма закона согласуется с Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.05.2013 года № 19.

        Изучением личности подсудимой Мальгиной А.Ю., установлено, что она юридически является не судимой.

        В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Мальгиной А.Ю. относится к категории преступлений средней тяжести.

        В судебном заседании подсудимая Мальгина А.Ю. раскаялась в содеянном, признала в полном объеме свою вину в совершении предъявленного ей преступления, возместила материальный ущерб потерпевшей в полном объеме, и просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

        С аналогичным заявлением обратилась потерпевшая С.Л.В..

        Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему ущерб.

        На основании изложенного, суд полагает возможным освободить от уголовной ответственности Мальгину А.Ю., так как подсудимая юридически не судима, преступление, в котором она обвиняется, относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшей, претензий потерпевшая к подсудимой не имеет. В связи с этим, суд считает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ, производство по данному уголовному делу прекратить.

    Вещественных доказательств по делу:

    - <данные изъяты>

<данные изъяты>

        Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

        ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить уголовное дело и уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Мальгину А.Ю., виновную в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

    Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Мальгиной А.Ю. оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

    Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

    Постановление может быть обжаловано в апелляционной порядке, в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

        Председательствующий: