Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-247/2018 от 15.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2018 года г.о. Тольятти

Судья Центрального районного суда гор. Тольятти Самарской области Сураева А.В.,

рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО «Русская Телефонная Компания» Каулина Е.А. на решение мирового судьи судебного участка №113 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области,

установил:

Истец Еременко Е.К. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей, в котором просила принять отказ от исполнения договора купли – продажи, взыскать стоимость товара в размере 17990 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, неустойку, расходы на проведение экспертизы в размере 12000 рублей.

24.08.2018 мировым судьей судебного участка №113 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области вынесено решение о частичном удовлетворении требований истца.

Гражданское дело №2-659/2018 поступило в Центральный районный суд г.Тольятти для апелляционного рассмотрения.

В суд явился представитель истца Еременко Е.К. – Гольник О.А., представитель ответчика, будучи извещенным, о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив апелляционную жалобу, проверив материалы дела, суд находит, что гражданское дело подлежит снятию с рассмотрения суда апелляционной инстанции и возврату в суд первой инстанции для дооформления в связи с тем, что установлены недостатки, которые невозможно устранить при апелляционном рассмотрении дела, по следующим основаниям.

Согласно ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать, в том числе указание на решение суда, которое обжалуется, при этом в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В апелляционной жалобе, поступившей в Центральный районный суд г.Тольятти, выражено несогласие с выводами мирового судьи и содержится просьба об отмене решения мирового судьи от 27.09.2018 по гражданскому делу №2-1534/2018 по иску Китаева А.Н.к АО «Русская Телефонная Компания», в части взыскания неустойки, расходов на проведение экспертизы и штрафа, при этом, из материалов дела следует, что решение постановлено мировым судьей 24.09.2018 по гражданскому делу №2-659/2018 по иску Еременко Е.К. к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей.

Указанные недостатки свидетельствуют о том, что имелись основания для оставления апелляционной жалобы без движения, несмотря на это гражданское дело с апелляционной жалобой было направлено в Центральный районный суд г.Тольятти для рассмотрения дела в апелляционном порядке.

При подаче апелляционной жалобы нарушены требования ст.322 ГПК РФ, противоречия, содержащиеся в апелляционной жалобе, не позволяют точно определить, какое решение суда обжалуется ответчиком, в связи с чем, суд считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для дооформления и уточнения требований заявителя, а также исправления имеющихся недостатков, которые являлись поводом для оставления жалобы без движения и предоставлении заявителю срока для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО «Русская Телефонная Компания» Каулина Е.А. на решение мирового судьи судебного участка №113 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье для исправления недостатков, надлежащего оформления и уточнения апелляционной жалобы.

Судья: Сураева А.В.