Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1546/2013 ~ М-1828/2013 от 29.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2013 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сониной А.В.,

при секретаре Борисовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1546/13 по иску Анциферова С.В., Анциферовой Л.С., Дьяковой Ю.С. к администрации города Тулы о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Анциферов С.В., Анциферова Л.С., Дьякова Ю.С. обратилась в суд с иском к администрации города Тулы о признании права собственности.

Судом неоднократно назначались судебные разбирательства по делу. Судебное заседание, назначенное на 26.12.2013 года отложено в связи с неявкой истцов, извещенных о времени и месте судебного заседания должным образом. Истцы в судебное заседание не являлись, о причинах неявки в суд не сообщили, не просили дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки в суд по уважительной причине или рассмотреть в их отсутствие.

30 декабря 2013 г. в судебное заседание истцы не явились вновь, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом.

Представитель ответчика администрации города Тулы в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Третье лицо Горлова Л.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности Найденова О.Ю. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

В силу ст.35 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

В силу ст. 222 ч 1 абз. 8 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы и представитель истца не явились в судебное заседание два раза, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, и не просили дело слушанием отложить или рассмотреть в их отсутствие, а ответчик по иску не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление№ 2-1546/13 по иску Анциферова С.В., Анциферовой Л.С., Дьяковой Ю.С. к администрации города Тулы о признании права собственности - оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истцов по вторичному вызову.

Разъяснить истцам, что они вправе вновь обратиться в суд с аналогичным иском в общем порядке.

Разъяснить истцам, что они вправе в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации обратиться в Привокзальный районный суд г. Тулы с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, если предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определении суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Сонина