Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-423/2014 от 27.08.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

СеровскийрайонныйсудСвердловскойобластивсоставе:председательствующегоКишкуринаН.Н.,сучастием:

государственногообвинителяВладыкаИ.Н.,защитника-адвокатаПоповаМ.Ю.,потерпевшегоФедотоваС.В.,присекретареБородинойИ.А.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседании,вособомпорядкесудебногоразбирательства,уголовноедело№1-423,пообвинению;

ЗАМАРАЕВАИВАНАПЕТРОВИЧАуроженца<адрес>точный"СеровскогорайонаСвердловскойобласти16.01.1982года,гражданинаРФ,имеющегосреднее-специальноеобразование,военнообязанного,женатого,имеющегонаиждивениидвоихмалолетнихдетей,неработающего,проживающегопоадресу:СвердловскаяобластьСеровскийрайон<адрес>.Ленинад.45<адрес>,ранеенесудимого,

всовершениипреступления,предусмотренногоп.«в»ч.2ст.158УКРФ,

УСТАНОВИЛ

Замараевсовершилтайноехищениечужогоимущества(кражу),спричинениемзначительногоущербагражданину.Преступлениеимсовершенов<адрес>точныйСеровскогорайонаСвердловскойобласти,приследующихобстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГвпериодвременис04часов00минутдо05часов30мигнутЗамараевпослеупотребленияспиртныхнапитковнаходилсяв<адрес>,поместужительстваранееемузнакомогоФедотова.Замараевиспытываяматериальныезатруднения,преследуякорыстныйумысел,решилсовершитьхищениекакого-либоценногоимуществапринадлежащегоФедотову,намереваясьвдальнейшемпохищенноеиспользоватьвличныхцелях.

ДД.ММ.ГГГГвпериодвременис04часов00минутдо05часов30минут,воисполнениезадуманногоЗамараеввсостоянииалкогольногоопьянения,находясьв<адрес>,поместужительстваранееемузнакомогоФедотова,преследуякорыстныйумысел,направленныйнатайноехищениечужогоимущества,принадлежащегоФедотову,воспользовавшисьтем,чтоФедотовпоместужительствавременноотсутствует,иегодействийниктоневидит,Замараевумышленно,тайно,скорыстнойцельюпохитилсотовыйтелефон«SAMSUNGGT-S7390GalaxyTrend»,стоимостью5500рублей,вкомплектескартойпамятиобъёмом4Gb,защитнойпленкойэкрана,которыеценностидляпотерпевшегонепредставляют,ресиверDRE-5000,спутниковоготелевидения«ТриколорТВ»стоимостью5ОООрублей,авсегопохитилимуществанаобщуюсумму10500рублей,принадлежащееФедотову.СпохищеннымимуществомЗа-мараевсместапреступленияскрылся.ВдальнейшемЗамараевпохищенноеимуществоиспользовалвличныхцелях.

НастадиипредварительногорасследованияЗамараевзаявилходатайствоорассмотренииуголовногоделавотношениинеговособомпорядкесудебногоразбирательства,котороеонвсудебномзаседанииподдержал,иприэтомпояснил,чтополностьюсогласенспредъявленнымемуобвинениемисвоювинувинкриминируемомемудеяниионпризнаётполностью.КромеэтоговсудебномзаседанииподсудимыйЗамараевзаявил,чтоходатайствоорассмотренииуголовногоделавотношениинеговособомпорядкесудебногоразбирательства,онзаявилдобровольно,послеконсультациисзащитником,ионосознаётхарактерипоследствиязаявленногоимходатайства.

УчаствующийвсудебномразбирательствегосударственныйобвинительВладыказаявил,чтоонкакпредставительобвиненияневозражаетпротиврассмотренияуголовногоделавотношенииподсудимогоЗамараевавособомпорядкесудебногоразбирательства.

ЗащитникПоповвсудебномзаседаниизаявил,что,поегомнению,имеютсявсеоснованиядлярассмотренияуголовногоделавотношенииподсудимогоЗамараевавособомпорядкесудебногоразбирательства,ионпротиврассмотренияуголовногоделавуказанномпорядкеневозражает.

ПотерпевшийФедотоввсудебномзаседаниипояснил,чтоемупонятенпорядокипоследствияпостановленияприговорабезпроведениясудебногоразбирательства,ионневозражаетпротиврассмотренияуголовногоделавотношенииподсудимогоЗамараевавуказанномпорядке.

Суд,заслушавпозициисторонпоуголовномуделуипозаявленномуподсудимымЗамараевымходатайству,учитывая,чтосоставпреступления,предусмотренногоп.«в»ч.2ст.158УКРФ,допускаетрассмотрениеуголовногоделавособомпорядкесудебногоразбирательства,государственныйобвинительипотерпевшийпротиврассмотренияуголовногоделавотношенииподсудимогоЗамараевавособомпорядкесудебногоразбирательстваневозражают,атакжето,чтоподсудимыйЗамараевзаявилополномсвоёмсогласииспредъявленнымемуобвинением.ПоэтомусудсчитаетвозможнымрассмотрениеуголовногоделапообвинениюЗамараеваипостановлениевотношениинегоприговоравособомпорядкесудебногоразбирательства.Приэтомсудсчитает,чтопредъявленноеЗама-раевуобвинениеобоснованоиподтверждаетсясобраннымиподелудоказательствамииегодействияквалифицируютсяпоп.«в»ч.2ст.158УКРФкактайноехищениечужогоимущества(кража),спричинениемзначительногоущербагражданину.

%

ВсудебномзаседаниибылиисследованыхарактеризующиеданныеподсудимогоЗамараева,гдетотхарактеризуетсяпоместужительства,прежнемуместуработы,атакжеучастковымуполномоченнымудовлетворительно,научетеунаркологаипсихиатранесостоит,непривлекалсякадминистративнойответственности.

Приназначениинаказания,судучитываетхарактеристепеньобщественнойопасностисодеянного,личностьподсудимогоиегоотношениексовершённомупреступлению,признаниеимсвоейвины.

КромеэтоговкачествеобстоятельствсмягчающихнаказаниеподсудимогоЗамараевасудпризнаётто,чтоонранеенесудим,впервыепривлекаетсякуголовнойответственности,полностьюпризналсвоювинувсодеянномраскаялся,наличиеявкисповинной(л.д.5)ималолетнихдетей(л.д.76-77),добровольноевозмещениеимущественногоущерба,причиненноговрезультатепреступления,атакжепринесениеизвиненийпотерпевшемуподелу.

ОбстоятельствотягчающихнаказаниеподсудимогоЗамараевасудомнеустановлено.

Поэтому,анализируясовокупностьобстоятельствсмягчающихнаказаниеподсудимогоиотсутствиеобстоятельствотягчающихегонаказание,судсчитаетвозможныминеобходимымназначитьподсудимомуЗамараевунаказание,несвязанноеслишениемсвободы,ввидеобязательныхработ,какнаиболеесправедливое,соразмерноесодеянному,дающеевозможностьоказатьнанегооптимальноевоспитательноевоздействие.Оснований,приизбраниимерынаказания,вотношенииподсудимогоЗамараева,дляприменениятребованийст.64ист.73УКРФ,атакжедляизменениякатегориипреступлениявсоответствиисч.бст.15УКРФ,помнениюсуда,неимеется.

Руководствуясьст.296-299,301-304,307-310,316,317УПКРФ,суд

ПРИГОВОРИЛ

ПризнатьЗАМАРАЕВАИВАНАПЕТРОВИЧАвиновнымвсовершениипреступления,предусмотренногоп.«в»ч.2ст.158УКРФиназначитьемунаказаниеввидеОБЯЗАТЕЛЬНЫХРАБОТ,насрок200(двести)часов.

МерупресечениявотношенииподсудимогоЗамараева,оставитьпрежнею,подпискуоневыездеинадлежащемповедении,довступленияприговоравзаконнуюсилу.

Вещественныедоказательства:сотовыйтелефон«SAMSUNGGT-S7390GalaxyTrend»,ресиверDRE-5000,спутниковоготелевидения«ТриколорТВ»-хранящиесяупотерпевшегоФедотоваоставитьпоместунахождениявраспоряжениесобственника.ПриговорможетбытьобжалованвапелляционномпорядкевСвердловскийобластнойсуд,заисключениемоснованийуказанныхвп.1ст.389.15УПКРФ,втечение10дней,черезсудегопровозгласивший.Вслучаеапелляционногообжалованияприговора,разъяснитьподсудимомуЗамараевуправозаявления,втечение10дней,ходатайства,обегоучастиивсудебномзаседаниисудаапелляционнойинстанцииприрассмотренииуголовногодела.

Председательствующийсудья_____КишкуринН.Н.

Приговоризготовленнакомпьютеревсовещательнойкомнате.