Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2532/2015 ~ М-1910/2015 от 24.02.2015

№2-2532/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2015 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Администрации города Подольска Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права собственности Российской Федерации на квартиру,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Администрации <адрес>, просили признать за ними право собственности на жилое помещение - <адрес> <адрес> в порядке приватизации, по 1/2 доле за каждым, прекратить право собственности Российской Федерации, право оперативного управления, мотивируя свои требования тем, что они постоянно зарегистрированы и проживают в спорной квартире, предоставленной на условиях договора социального найма. Ранее в приватизации жилья не участвовали. При обращении в МУП «Бюро по приватизации жилья города Подольска» с целью приватизации спорной квартиры им было отказано, ввиду того, что регистрация первичного права муниципальной собственности на вышеуказанную квартиру в Подольском отделе УФРС по Московской области не производилась.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, письменным сообщением в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.39-40).

Истец - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, письменным сообщением в суд просил рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.39-40).

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом.

Ответчик - представитель Администрации города Подольска Московской области в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством в отсутствие представителя (л.д.20, 35,37).

3-е лицо - представитель МУП «Бюро по приватизации жилья города Подольска» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.36).

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В судебном заседании установлено, что в <адрес> <адрес>, предоставленной на условиях договора социального найма, постоянно по месту жительства зарегистрированы и проживают ФИО2, ФИО3, что подтверждается Договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из домовой книги, выпиской из лицевого счета, копией паспортов, справкой (л.д.5,10,11,15,16,23).

Согласно справке МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, ФИО3 проживая по адресу: <адрес> «А», <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в приватизации по вышеуказанному адресу не участвовали (л.д.14).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, жилое помещение - <адрес> «А» по <адрес> службе охране Российской Федерации (л.д.7).

          Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на <адрес> «А» по <адрес> зарегистрировано за Российской ФИО1 (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 обратились в МУП «Бюро по приватизации жилья города Подольска» с заявлением на приватизацию занимаемой жилой квартиры, однако им было отказано, ввиду того, что регистрация первичного права муниципальной собственности на вышеуказанную квартиру в Подольском отделе УФРС по Московской области не представляется возможной, так как отсутствует необходимый для этого пакет документов, что подтверждается заявлением и уведомлением об отказе в оформлении приватизации жилого помещения МУП «Бюро по приватизации жилья города Подольска» (л.д.12,13).

Данный отказ нельзя признать правомерным по следующим основаниям.

В силу статьи 35 Конституции РФ "каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно и с другими лицами".

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ "каждый имеет право на жилище. Органы негосударственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище".

На основании статьи 4 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» «не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, коммунальных квартирах, в домах закрытых военных городков, а также служебные помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения».

Согласно статье 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних".

В соответствии с пунктом 8 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.08.1993 года N8 «гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием».

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы занимают спорную жилую площадь по договору социального найма, закон предусматривает приватизацию жилья, в том числе ведомственного фонда, принимая во внимание, что граждане Российской Федерации имеют равные права на приватизацию занимаемых ими жилых помещений, истцы ранее в приватизации участия не принимали, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования.

Поскольку суд признает право собственности на вышеуказанную квартиру за истцами, то суд считает возможным прекратить право собственности, зарегистрированное на имя Российской Федерации на жилое помещение --<адрес>.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

              Исковые требования ФИО2, ФИО3 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права собственности Российской Федерации на квартиру, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3 право собственности на жилое помещение -- <адрес> <адрес>, в порядке приватизации, по 1/2 доле за каждым.

Прекратить право собственности, зарегистрированное на имя Российской Федерации на жилое помещение --<адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

председательствующий судья:          -подпись-                     Невская Е.В.

№2-2532/15

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2015 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Администрации города Подольска Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права собственности Российской Федерации на квартиру,-

УСТАНОВИЛ:

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Исковые требования ФИО2, ФИО3 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права собственности Российской Федерации на квартиру, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3 право собственности на жилое помещение -- <адрес> <адрес>, в порядке приватизации, по 1/2 доле за каждым.

Прекратить право собственности, зарегистрированное на имя Российской Федерации на жилое помещение --<адрес> <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

председательствующий судья:                               Невская Е.В.