Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4210/2013 от 04.02.2013

Дело №2-4210/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2013года                        г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                         Гришан Н.В..,

    Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Металлургмонтаж» об обжаловании действия судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Металлургмонтаж» обратилось в суд с заявлением об обжаловании действия судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес>, просит: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> ФИО6 по возбуждению исполнительного производства № о взыскании исполнительского сбора в размере 000 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> ФИО6 по возбуждению исполнительного производства № о взыскании исполнительского сбора в размере 000 от ДД.ММ.ГГГГ отменить; взыскать с ОСП № по <адрес> в пользу ОАО «Металлургмонтаж» компенсацию морального вреда 30 000руб. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП № по <адрес> было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ОАО «Металлургмонтаж» о взыскании заработной платы в польщу ФИО3 в размере 29 713.28руб, постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ должником требование исполнительного документа было исполнено. При таких обстоятельствах оснований для взыскания исполнительского сбора не имелось.

Представитель заявителя ФИО4 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) представил в суд заявление генерального директора ОАО «Металлургмонтаж» ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с тем, что спор урегулирован, ОСП № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возвратило заявителю сумму удержанного исполнительского сбора 000.

    Суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принимает отказ от заявления, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, о чем имеется указание в заявлении об отказе от требований.

    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по делу по заявлению ОАО «Металлургмонтаж» об обжаловании действия судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес>.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

    Председательствующий                    Р.В.Пустоходова