Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-948/2017 (2-7545/2016;) ~ М-8204/2016 от 22.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.

с участием прокурора Абаимовой Е.А.,

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-948/17 по иску Тищенкова Алексея Владимировича к Степиной Екатерине Анатольевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Мочальской Анастасии Владимировны, Степиной Алене Андреевне, Юдиной Надежде Петровне о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, которым признать их прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселить их из данного помещения.

В судебное заседание истец и его представитель дважды <дата> и <дата> не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Министерство образования <...> области в лице начальника управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по <...> муниципальному району, городским округам Бронницы и Жуковский в судебное заседание представителя не выделили, извещены, письменно просили рассматривать дело в их отсутствие.

Прокурор не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ФИО4, ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья П.А. Сидоров