Мотивированное решение по делу № 02-5075/2023 от 13.07.2023

Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2023-011745-52

Дело №2-5075/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5075/2023 по иску ООО МКК «» к фио  о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «» обратилось в суд с иском к ответчику фио  о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование исковых требований указал, что 15.06.2021 между фио и ООО МКК «» заключен Договор потребительского микрозайма № в соответствии с условиями которого, должнику предоставлена сумма займа в размере сумма на срок 170 дней с уплатой процентов по ставке 182,5 % годовых. Денежные средства были направлены кредитором на имя заемщика в форме денежного перевода (без открытия счета) на банковскую карту № и получены им, что подтверждается справкой РНКО. Несмотря на то, что Договор микрозайма заключен и заемщик получил денежные средства, принятые на себя обязательства по их возврату не исполнил и имеет перед кредитором задолженность.

Общий размер задолженности по Договору займа за период с 15.06.2021 по 24.03.2022 составил сумма, из которых сумма – сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма задолженности по процентам.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от 15.06.2021 в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии стороны.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявлений, возражений, ходатайств суду не представлено.

В качестве третьего лица по данному делу судом привлечено ООО «».

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при обозначенной явке.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15.06.2021 между фио и ООО МКК «» заключен Договор потребительского микрозайма №, в соответствии с условиями которого, должнику предоставлена сумма займа в размере сумма на срок 170 дней с уплатой процентов по ставке 182,5 % годовых.

Денежные средства были направлены кредитором на имя заемщика в форме денежного перевода (без открытия счета) на банковскую карту № и получены им, что подтверждается справкой РНКО.

Ответчик принятые на себя обязательства по их возврату не исполнил и имеет перед кредитором задолженность.

Общий размер задолженности по Договору займа за период с 15.06.2021 по 24.03.2022 составил сумма, из которых сумма – сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма задолженности по процентам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Факт получения Ответчиком денежных средств подтверждается справкой РНКО. При таких данных суд приходит к выводу, что принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору микрозайма, сумма которой ответчиком не оспорена.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «» к фио  о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио , паспортные данные в пользу ООО МКК «» (ИНН) задолженность по договору займа № от 15.06.2021 за период с 15.06.2021 по 24.03.2022 в размере сумма , расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: