Мотивированное решение по делу № 02-9953/2022 от 25.02.2022

77RS0034-02-2022-005484-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9953/22 по иску Баскаковой Елены Геннадьевны к ООО «АТЛОН ФМ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, в котором просит взыскать неустойку за период с 01.12.2021 по день вынесения решения суда.

В обоснование исковых требований истец указала, что 19 августа 2021 между истцом и ООО «Атлон ФМ» был заключен договор на выполнение ремонтных работ № КС1685, в соответствии с условиями которого ответчик согласно п.5.5.2, обязался в срок до 31 ноября 2021 года провести ремонтные работы по адресу: адрес, по адрес. Сторонами было составлено приложение №1 смета от 18.08.2021 к вышеуказанному договору, с указанием объема и стоимости всех ремонтных работ, которые Подрядчик обязан выполнить до окончания срока договора. По настоящее время, ремонтные работы в полной мере не завершены, срок выполнения нарушен, в связи с чем истец просит взыскать неустойку.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседание требования иска поддержал.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пп.1 и 2 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п.1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что 19 августа 2021 между истцом и ООО «Атлон ФМ» был заключен договор на выполнение ремонтных работ № КС1685, в соответствии с условиями которого ответчик согласно п.5.5.2, обязался в срок до 31 ноября 2021 года провести ремонтные работы по адресу: адрес, по адрес.

Сторонами было составлено приложение №1 смета от 18.08.2021 к вышеуказанному договору, с указанием объема и стоимости всех ремонтных работ, которые Подрядчик обязан выполнить до окончания срока договора.

Как указала истец в иске, до настоящего времени ремонтные работы в полной мере не завершены, срок выполнения нарушен, в связи с чем она просит суд взыскать неустойку.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в силу следующего.

Как установлено судом, стороны осуществляли переписку по существенным условия в официальной группе в чате «Вате Ап» с учетом признания сторонами данной формы взаимодействия в рамках договора.

Стоимость ремонтных работ согласно Договору и Смете составляет сумма, без НДС, без учета стоимости расходным материалов, черновых и чистовых материалов.

Согласно пункту 5.5.1. Договора, дата начала работ: 23 августа 2021, дата окончания работ: 31 ноября 2021.

Однако фактически ответчик приступил к работам только 29.08.2021, что подтверждается в группе «Вате ап».

Таким образом, имеет место пропорциональный сдвиг сроков работ.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По условиям Договора, п. 6.1. и п. 6.2. Стороны предусмотрели этапы (промежуточные) сдачи фактически выполненных работ исходя из суммы Акта не более сумма и/или временного промежутка в 7 календарных дней.

В соответствии Договором пункт 5.4. Заказчик в течение 3-х календарных дней со дня получения Актов выполненных Работ (этапа Работ) подписывает их и возвращает Подрядчику или направляет мотивированный отказ в случае выявления недостатков Работ.

В случае отсутствия мотивированного отказа со стороны Заказчика, Акт считается принятым Заказчиком.

Акт выполненных работ № 7 от 28.11.2021 - сумма был получен истцом 01.12.2021 года. Оплата по данному Акту была осуществлена истцом 09.12.2021 после того, как ответчик направил истцу претензию от 07.12.2021 по неоплате работ.

Пункт 4.14. В случае нарушения Заказчиком п. 6.1, 6.2., 6.4. настоящего Договора свыше 7 (Семи) календарных дней, Подрядчик вправе приостановить выполнение работ, а также не приступать к следующему этапу работ до полной оплаты задолженности с обязательным уведомлением Заказчика. При этом срок выполнения работ, указанный в п.5.5.2, настоящего Договора, увеличивается на срок неоплаты работ Заказчиком. Изменение сроков работ по данному основанию не влечет ответственность за нарушение сроков выполнения работ.

Таким образом, по состоянию на 01.12.2021 у истца имелась задолженность по фактически выполненным работам. Следовательно, ответственность у ответчика за пропуск срока не наступает.

Также судом установлено, что истец в чате «Ватс ап» 02 декабря 2021 написал ответчику уведомление, что Договор расторгнут.

Таким образом, истец воспользовался своим правом как потребителя в соответствии с п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» и в одностороннем порядке отказался от договора.

В силу положений ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора) Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Следовательно, договор № КС 1685 от 19.08.2021 года считается расторгнутым с 02 декабря 2021 года, а установленный по договору срок – 06.12.2021 не наступил, оснований для взыскания неустойки не имеется.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Баскаковой Елены Геннадьевны к ООО «АТЛОН ФМ» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес.

Судья