Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-372/2016 ~ М-324/2016 от 29.03.2016

Дело № 2а- 372/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,                        

Воронежская область 06 апреля 2016 года

    Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

    председательствующего судьи Шлыкова И.П.,

    при секретаре Ивановой Т.Г.,

с участием представителя административного истца отдела МВД России по <адрес> по доверенности ФИО7,

административного ответчика Деева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> к Дееву А.Н. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

    Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к Дееву А.Н. об установлении административного надзора (л.д. 6-8).

    Согласно административному исковому заявлению, <дата> Советским районным судом <адрес> ФИО2, <дата> г.р. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ и осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

<дата> Ленинским районным судом <адрес> ФИО9 <данные изъяты>. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

<дата> Советским районным судом <адрес> ФИО5 вновь осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Дееву А.Н. отменены условные осуждения, назначенные по приговору Советского районного суда <адрес> от <дата> и по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата> В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание определено в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Уголовное наказание Деев А.Н. отбывал в ФБУ ИЗ-36/1 УФСИН России по <адрес>.

<дата> по Постановлению Центральною районного суда <адрес> Деев А.Н. был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на оставшийся срок 1 год 4 месяца 23 дня.

    По прибытию к избранному месту жительства <дата> Деев А.Н. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены ограничения. <дата> срок условно-досрочного освобождения у ФИО2 истек.

    Таким образом, Деев А.Н. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости Деева А.Н. согласно п. «г» ч. 3 ст. 86, ч. 4 ст. 86 УК РФ, истекает по истечению шести лег с момента фактического освобождения от отбывания наказания, то есть <дата>.

    В данном случае Деев А.Н. формально подпадает под административный надзор, на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <дата> № 64-ФЗ.

    При этом, по месту жительства гр-н ФИО2 характеризуется неудовлетворительно: проживает один, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, ведет антиобщественный "образ жизни. В течение одного, года Деев А.Н. совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

<дата>    года Деев А.Н. был признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и
подвергнут административному наказанию в виде административного
<данные изъяты>. Постановление о назначении наказания <номер> от

<дата>

<дата>    года ФИО2 был признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и
подвергнут административному наказанию в виде административного
<данные изъяты>. Постановление о назначении наказания <номер> от

<дата>

    С учетом этого, а также исходя из характера преступных деяний ФИО6, в целях пресечения дальнейших правонарушений и возможности совершения им повторных преступлений, имеются основания для установления ему административного надзора в соответствии с требованиями части 3 статьи 3 ФЗ от <дата> № 64-ФЗ.

    Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2, <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> на срок оставшийся до погашения судимости, т.е. до <дата>.

Одновременно установить ему следующие административные ограничения:

1.обязательная явка на регистрацию в ОМВД России по Бобровскому
району 2 раза в месяц;

2.запрещение пребывания в пивных барах, ресторанах и иных заведениях,
которые предназначены для реализации алкогольной продукции;

3.запрещение выезда за пределы <адрес> без
соответствующего разрешения органа внутренних дел по месту жительства
либо пребывания;

4.запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

    Представитель административного истца отдела МВД России по <адрес> по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

    Административный ответчик Деев А.Н., не отрицая совершенных административных правонарушений, высказал мнение о нежелательности установления в отношении него административного надзора и ограничений, ссылаясь на то, что до погашения судимости осталось немного времени.

    Прокурор в судебном заседании считал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Выслушав объяснения участников процесса, изучив представленные письменные доказательства, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст. 2 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 4 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении них устанавливается административный надзор.

    В соответствии с ч. 1,3 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

    В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания этого лица.

<дата> Советским районным судом <адрес> ФИО2, <дата> г.р. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ и осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (л.д.9-11).

<дата> Ленинским районным судом <адрес> ФИО9 A.M. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (л.д.12).

<дата> Советским районным судом <адрес> ФИО2 вновь осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО2 отменены условные осуждения, назначенные по приговору Советского районного суда <адрес> от <дата> и по приговору <данные изъяты> <адрес> от <дата> В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание определено в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д13).

<дата> по Постановлению Центральною районного суда <адрес> ФИО2 был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на оставшийся срок 1 год 4 месяца 23 дня (л.д.14).

    Таким образом, ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости ФИО2 согласно п. «г» ч. 3 ст. 86, ч. 4 ст. 86 УК РФ, истекает по истечению шести лет с момента фактического освобождения от отбывания наказания, то есть <дата>.

    В течение одного года ФИО2 совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

<дата>    года ФИО2 был признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и
подвергнут административному наказанию в виде административного
штрафа <данные изъяты>. Постановление о назначении наказания <номер> от

<дата>

<дата>    года ФИО2 был признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и
подвергнут административному наказанию в виде административного
штрафа <данные изъяты>. Постановление о назначении наказания <номер> от

<дата>

ФИО2 проживает один, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, в настоящее время нигде не работает (л.д. 26, 25).

    Указанные сведения об образе жизни и поведении Деева А.Н. свидетельствуют о том, что после отбытия наказания в местах лишения свободы он на путь исправления не встал.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 3, ст. 7 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление и установить ФИО2 административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть до <дата> включительно и установить ему следующие административные ограничения:

    1) Обязательная явка на регистрацию в ОМВД России по Бобровскому
району 2 раза в месяц;

    2) Запрещение пребывания в пивных барах, ресторанах и иных заведениях, которые предназначены для реализации алкогольной продукции;

    3) Запрещение выезда за пределы <адрес> без
соответствующего разрешения органа внутренних дел по месту жительства
либо пребывания;

    4) Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период временис 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

    Руководствуясь ст.ст. 180, 270-273 КАС РФ, суд                

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> к Дееву А.Н. об установлении административного надзора удовлетворить.

    Установить административный надзор в отношении Деева А.Н., <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, на срок, оставшийся до погашения судимости, т.е. до <дата>.

    Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

    1) Обязательная явка на регистрацию в ОМВД России по Бобровскому
району 2 раза в месяц;

    2) Запрещение пребывания в пивных барах, ресторанах и иных заведениях,
которые предназначены для реализации алкогольной продукции;

    3) Запрещение выезда за пределы <адрес> без
соответствующего разрешения органа внутренних дел по месту жительства
либо пребывания;

    4) Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

    Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

    Мотивированное решение изготовлено <дата>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий              И.П.Шлыков