Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-412608/2020 от 20.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-783/20 по иску фио к наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов.

В обоснование заявленных требований стороной истца указано, что дата между фио (заимодавец) и наименование организации (заёмщик) был заключен договор целевого денежного займа № CL1814588 в соответствии с которым заёмщик получил от истца денежные средства в размере сумма Денежные средства были переданы заемщику на срок до даты истечения 120 календарных дней с даты вступления договора в силу под 23% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика перед истцом дата были заключены договоры поручительства № CL1814588 с фио, а также с фио № CL1814588 согласно которым поручители обязались отвечать перед заимодавцем за заемщика в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы займа, уплату процентов за пользование суммой займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по договору. Срок возврата займа истек дата, однако, заёмщик денежные средства не вернул. В связи с тем, что заёмщиком были нарушены условия договора, истец обратился к ответчикам за возвратом всей суммы займа, однако, обращение истца осталось без ответа, в связи с чем он обратился в суд с настоящим исковым заявлением с учетом уточнения, в котором просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере сумма, а также за период с дата по день фактического возврата суммы займа, неустойку за период с дата по дата в размере сумма, а также за период с дата по день фактического возврата суммы займа из расчета 0,1% за каждый день неуплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили отзыв на иск об уменьшении размера неустойки.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между фио (заимодавец) и наименование организации (заёмщик) был заключен договор целевого денежного займа № CL1814588. Договор заключен посредством использования платформы, оператором которой является наименование организации, и доступ к которой осуществляется посредством сети интернет по доменному имени: https://starttrack.ru.

В соответствии с п. 1.1. договора, заёмщик занимается развитием проекта: производство изделий электротехнического назначения с применением технологий, использующих полимерные материалы и металлопрокат. Название проекта: Энтеко.

В силу п. 2.1. договора, займодавец передает заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором.

В соответствии с п. 2.2. заем является целевым и сумма займа должна использоваться заемщиком для целей, связанных с развитием проекта: завершение строительно-монтажных работ и приобретение необходимо инвентаря для открытия нового ресторана.

Согласно п. 2.5. договора сумма займа перечисляется заёмщику через номинальный счет в порядке, предусмотренном п.10.8. Пользовательского соглашения.

В соответствии п.3.1. договора, заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа из расчета 23% годовых.

В силу п.4.1. договора срок возврата суммы займа: первый рабочий день, следующий за 120 календарным днем с даты вступления настоящего договора в силу.

Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается платежным поручением № 10 от дата в соответствии с которыми наименование организации перечислило сумму займа наименование организации в размере сумма

В силу п. 5.1.1. договора, в случае нарушения заёмщиком срока возврата суммы займа и/или уплаты процентов, заёмщик обязан выплатить заимодавцу неустойку из расчета 0,1% в день на всю сумму задолженности (на тело долга и проценты по займу).

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по вышеуказанному договору займа дата были заключены договоры поручительства № CL1814588 с фио, а также с фио № CL1814588.

В силу п.п. 1.1., 1.7. договоров, поручители обязались отвечать перед заимодавцем в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному договору займа, включая возврат суммы займа, уплату процентов за пользование суммой займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 2.1. договоров, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по договору займа поручитель и заёмщик отвечают перед Заимодавцем солидарно.

дата истцом в адрес ответчиков были направлены претензии о возврате всей суммы займа, процентов, подлежащих уплате за весь срок предоставления суммы займа, неустойки на сумму неисполненного обязательства. Указанное требование ответчиками было оставлено без удовлетворения.

В нарушение условий договора займа, ответчики в установленный срок денежные средства не вернули.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1. ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о солидарном взыскании в его пользу с ответчиков денежных средств по договору целевого денежного займа от дата в сумме сумма

Расчет суммы процентов за пользование займом и суммы неустойки за период с дата по дата, представленный стороной истца, признан судом правильным и арифметически верным.

Таким образом, поскольку в установленный срок ответчиками денежные средства возвращены не были, с наименование организации, фио, фио в пользу фио подлежат солидарному взысканию проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, а также проценты за пользование займом из расчета 23% годовых, начисленные на сумму задолженности, с дата по день фактического возврата задолженности; неустойка за нарушение срока возврата денежных средств за период с дата по дата в размере сумма, а также неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки за нарушение срока возврата денежных средств, начисленная на сумму задолженности за период с дата по день фактического возврата задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа, то суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с наименование организации, фио, фио в пользу фио:

денежные средства по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма,

неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с дата по дата в размере сумма

расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

почтовые расходы в размере сумма,

расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Взыскивать солидарно с наименование организации, фио, фио в пользу фио проценты за пользование займом из расчета 23% годовых, начисленные на сумму задолженности, за период с дата по день фактической выплаты задолженности.

Взыскивать солидарно с наименование организации, фио, фио в пользу фио неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки за нарушение срока возврата денежных средств, начисленную на сумму задолженности за период с дата по день фактической выплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата