Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7487/2011 ~ М-6998/2011 от 05.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд

в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.

при секретаре Гавриленко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой С.А. к Кольцову Д.Н., Кочериной О.Н. и нотариусу Орловой Алевтине Владимировне о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

Истица Петрова С.А. обратилась в суд с исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: г.Петрозаводск, <адрес>, оставшегося после смерти ее отца Кольцова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ 2008 года по тем основаниям, что своевременно не обратилась в нотариальную контору для принятия наследства в связи с тем, что не знала о том, что спорная квартира приватизирована. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Кольцова А.Н.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, пояснив, что в муниципальной <адрес> в г.Петрозаводске была зарегистрирована ее бабушка Кольцова Л.Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ 2005 года. 22 апреля 2005 года спорную квартиру приватизировал Кольцов Д.Н., брат отца, и продал ее. Отец - Кольцов А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ 2008 года. Считает, что имеет право на наследство после смерти отца в виде квартиры, т.к. в квартире проживала ранее мать отца.

Ответчики Кольцов Д.Н. и Кочерина О.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени слушания дела надлежащим образом.

Представитель ответчиков Кольцова Д.Н. и Кочериной О.Н. – адвокат Григорьева Т.А., действующая на основании ордера, возражала против заявленных требований, пояснив, что собственником спорной квартиры являлся только Кольцов Д.Н., который заключил с Администрацией г.Петрозаводска договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Отец истицы Кольцов А.Н. никакого отношения к спорной квартире не имеет. В силу статьи 100 ГПК РФ просит взыскать с истицы в пользу ответчиков по 750 рублей - расходы по оплате услуг представителя.

Нотариус Орлова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени слушания дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в деле имеется соответствующая телефонограмма.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 2008 года умер Кольцов А.Н., отец истицы Петровой С.А., что подтверждается свидетельством о смерти 1-ГИ №, свидетельством о рождении П-ГИ № и свидетельством о заключении брака 1-ГИ №.

Наследником Кольцова А.Н. первой очереди по закону являлся его дочь – Петрова С.А.

Истица Петрова С.А. считает, что после смерти Кольцова А.Н. осталось имущество, состоящее из благоустроенной квартиры по адресу: г.Петрозаводск, <адрес>

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, 22 апреля 2005 года между Администрацией г.Петрозаводска и Кольцовым Д.Н. был заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения по адресу: г.Петрозаводск, ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации. Единственным собственником вышеуказанной квартиры являлся Кольцов Д.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26 сентября 2005 года Серия №.

Позже Кольцов Д.Н. продал спорную квартиру, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что после смерти Кольцова А.Н. никакого имущества не имеется, а спорная квартира Кольцову А.Н. никогда не принадлежала на праве собственности, суд полагает необходимым отказать Петровой С.А. в удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За услуги представителя ответчиками уплачена сумма в размере 1500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, количество времени, затраченного представителем истца по оказанию юридической помощи, сложности рассмотренного дела и исходя из принципа разумности, суд определяет сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей по 750 рублей в пользу Кольцова Д.Н. и Кочериной О.Н. с Петровой С.А.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Петровой С.А. к Кольцову Д.Н., Кочериной О.Н. и нотариусу Орловой Алевтине Владимировне о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Взыскать с Петровой С.А. в пользу Кольцова Д.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере 750 рублей.

Взыскать с Петровой С.А. в пользу Кочериной О.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере 750 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья: С.Л. Гельфенштейн

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2011 года.