Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3065/2019 ~ М-8167/2019 от 24.09.2019

№ М-8167/2019

УИД 28RS0004-01-2019-011334-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

17 октября 2019 года                                                                              г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Капленкова Н.А., рассмотрев исковое заявление Ильиной Анны Викторовны о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

Ильина А.В. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением судьи Благовещенского городского суда от 26 сентября 2019 года указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 10 октября 2019 года исправить недостатки, указанные в мотивировочной части, а именно: указать: ответчика (фамилию, имя, отчество, место жительства, телефон), при выморочности имущества (если не имеется наследников) указать ответчиками Межрайонную ИФНС России № 1 по Амурской области, ТУ Росимущество в Амурской области. Приложить свидетельство о смерти ВА, документы на наследуемое имущество, доказательства стоимости наследуемого имущества, доказательства обращения к нотариусу с заявлением, а также приложить документ об уплате государственной пошлины исходя из стоимости наследуемого имущества.

Указанные в определении судьи от 26 сентября 2019 года недостатки истцом не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в установленный срок указания, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения от 26 сентября 2019 года, истцом не выполнены, поступившее исковое заявление подлежит возвращению с приложенными документами.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

        ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

               ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

                ░░░░░░░░░░ ░░░░:                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░