Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4Г-764/2018 - (4Г-10778/2017) [44Г-110/2018] от 20.12.2017

Судья ТокареваМ.А. Дело <...>г-110

ГСК КомбароваИ.В.

ГончароваС.Ю.

ЗаливадняяЕ.К. – докл.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 21марта 2018года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего СвашенкоС.Н.,

членов президиума: КротоваС.Е., ХахалевойЕ.В., НиколайчукаИ.А., ЕпифановаВ.М., КудрявцевойЕ.Н., ПавлычеваМ.М., ШелудькоВ.В.,

при секретаре ЧумакЕ.Ю.,

рассмотрев дело по иску СуховееваВ.В. к МарьинуА.В. о признании права собственности на наследственное имущество, направленное в президиум определением судьи Краснодарского краевого суда ЛимаевойЛ.М. от 19февраля 2017года по кассационной жалобе МарьинаА.В., поступившей 20декабря 2017года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27июня 2017года,

заслушав доклад судьи ЛимаевойЛ.М., СуховееваВ.В. и его представителя, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, президиум

установил:

Суховеев Виктор Владимирович обратился в суд с иском к МарьинуА.В. о признании права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: г.Краснодар, ул.3-я Трудовая, д.40.

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 16ноября 2016года исковые требования удовлетворены.

Суд признал за СуховеевымВ.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Краснодар, ул.3-я Трудовая, д.40.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 09.01.2017г. МарьинуА.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции вместе с апелляционной жалобой ответчика в лице представителя ГоробцоваС.А. 06июня 2017года принял к производству встречные исковые требования ответчика МарьинаА.В. об установлении факта отцовства и признании права собственности на долю в спорном наследственном имуществе.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16мая 2017года по апелляционной жалобе Марьина А.В. осуществлён переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39ГПК РФ.

Апелляционным определением суда второй инстанции от 27июня 2017года решение суда отменено, принято новое решение, которым исковые требования СуховееваВиктора В. к МарьинуА.В. о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены.

Признано за СуховеевымВиктором В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. 3-я Трудовая, д.40, общий площадью 42,7м², жилая площадь 23,9м².

В удовлетворении встречного иска МарьинаА.В. к СуховеевуВиктору В., Шеуджен МаринеВ. об установлении факта отцовства и признании права собственности на долю в наследственном имуществе отказано.

В кассационной жалобе МарьинА.В. просит отменить апелляционное определение, считая, что судебной коллегией по гражданским делам допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

09января 2018года дело истребовано в краевой суд.

22января 2018года дело поступило в суд кассационной инстанции.

На основании ч.2 ст.385 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, представления с делом, однако неявка указанных лиц не препятствует их рассмотрению.

МарьинуА.В. в установленном законом порядке направлено извещение о времени и месте рассмотрения жалобы, однако судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истёк срок хранения».

В связи с чем, президиум краевого суда приходит к выводу о том, что неявка участников процесса не препятствует рассмотрению дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя СуховееваВ.В., возражавших против доводов кассационной жалобы, президиум находит, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.387ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Суховеев Виктор Владимирович, Суховеев Фёдор Владимирович и Суховеев Валентин Владимирович, 01марта 1956года рождения, умерший <...> являлись детьми Суховеева Владимира Ф. и Суховеевой Александры И.

Суховеев Владимир Ф. умер <...>

Суховеева Александра И. умерла <...>

МарьинА.В., считая себя сыном СуховееваВалентина Владимировича, 01марта 1956года рождения, умершего <...> и наследником после смерти Суховеева Владимира Ф. и Суховеевой Александры И., претендует на наследство по праву представления.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

На момент принятия решения районного суда от 16ноября 2016года о праве собственности на наследственный дом суду первой инстанции заявление МарьинаА.В. об установлении факта отцовства и признании права собственности на долю в наследственном имуществе не предъявлялось и рассмотрено не было.

Данное требование рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции 27июня 2017года как встречное исковое требование. В удовлетворении иска МарьинаА.В. к Суховееву ВикторуВ., Шеуджен МаринеВ., об установлении факта отцовства и признании права собственности на долю в наследственном имуществе отказано.

К кассационной жалобе МарьинаА.В. приложено вступившее в законную силу решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 17мая 2017года по делу по заявлению МарьинаА.В. к СуховеевуВиктору В. об установлении факта отцовства.

Указанным решением суд удовлетворил заявление МарьинаА.В. Установлен факт отцовства Суховеева Валентина Владимировича 01марта 1956года рождения в отношении Марьина Андрея Валентиновича 05сентября 1978года рождения.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции имелось вступившее в законную силу решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 17мая 2017года, которым разрешён вопрос об установлении факта отцовства, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27июня 2017года подлежит отмене.

Учитывая, что между сторонами возник спор о наследственном имуществе, встречные требования МарьинаА.В. признании права собственности на долю в наследственном имуществе судом первой инстанции не рассматривались, президиум считает возможным отменить и решение суда первой инстанции, дело направить на новое рассмотрение в районный суд.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, принять законное, обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст.388, 390ГПК РФ, президиум

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 16░░░░░░ 2016░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27░░░░ 2017░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░. ░░░░░░░ ░.░.