Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2017 ~ М-134/2017 от 22.03.2017

Дело № 2-180/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 г.                                    г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Урянской Н.И. к КПК «Доверие» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений,

у с т а н о в и л:

Урянская Н.И. обратилась в суд с иском к КПК «Доверие» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор передачи личных сбережений члена КПК «Доверие» № на сумму <данные изъяты> руб. под проценты - <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов исполняет не в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил ей <данные изъяты> руб. Сумма непогашенной задолженности составляет <данные изъяты> руб. В связи с этим, истица просила суд взыскать с ответчика в ее пользу долг и проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истица Урянская Н.И. не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители ответчика КПК «Доверие» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.30 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей Урянской Н.И. и ответчиком КПК «Доверие» был заключен договор о передаче личных сбережений (договор займа) в письменной форме № на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В этот же день истица передала КПК «Доверие» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру соответственно №.

В соответствии с п. 1.2 Договора Кооператив, по истечении срока договора, возвращает Члену кооператива сумму личных сбережений, указанную в п. 1.1 Договора и выплачивает проценты за их использование.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока договора, в связи с условиями принятого на себя обязательства, ответчик обязан был возвратить Урянской Н.И. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и проценты в размере <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты> руб.

Как следует из отметок в паевой (членской) книжке Урянской Н.И., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КПК «Доверие» выплатил истице долг по договору в сумме <данные изъяты> руб. и проценты по договору в сумме <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб. В судебное заседание не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что после истечения срока договора о передаче личных сбережений (договора займа) ответчик в полном объеме (сверх указанных выше сумм) исполнил перед истицей свою обязанность по возврату полученных от нее денежных средств и процентов. В связи с этим, в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, суд считает установленным, что до настоящего времени ответчик не исполнил свою обязанность по возврату истице денежных средств и процентов на сумму: <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты>) – <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты>) = <данные изъяты> руб.

Указанная выше сумма займа, в силу п.1.2 Договора и ст.309, 310 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины, пропорционально сумме удовлетворенного иска, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Доверие» в пользу Урянской Н.И. долг по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                    А.А.Сидоров

Решение в окончательной форме изготовлено 02.05.2017 г.