Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-45/2015 от 03.08.2015

    Дело № 5-45/2015

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        по делу об административном правонарушении

    г. Бутурлиновка       13 августа 2015 года

    Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Лесных Е.И.,

    при секретаре Поповой П.Г.,

    рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

                  У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО2, находясь в домовладении по месту своего жительства, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил реализацию 0.5 литра спиртосодержащей жидкости ФИО5 по цене 60 рублей для целей дальнейшего потребления, то есть совершил незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В представленном суду заявлении ФИО2 просит рассмотреть административное дело в его отсутствие. Из письменного объяснения лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, ФИО2, приобщенного к материалам административного дела (л.д. 5), следует, что он со своей семьей проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Примерно в 16 часов 30 минут к нему зашел ранее неизвестный ему парень и попросил продать ему одну бутылку водки, так как ему плохо и надо опохмелиться. Он парню отказал, но он стал его уговаривать, и он продал ему одну бутылку водки «Царская охота», емкостью 0.5 литра, за 60 рублей. Данная водка у него оставалась с майских праздников. Указанный молодой человек после покупки водки ушел.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, помимо его письменного объяснения (л.д. 5), подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), протоколом личного досмотра ФИО5 (л.д. 10); протоколом изъятии одной стеклянной бутылки, вместимостью 0,5 литра, заполненной жидкостью с характерным запахом этилового спирта (л.д. 9), письменными объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д. 7,8,9), а также справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 11-13), копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, представленная на исследование жидкость, находящейся в бутылке прозрачного бесцветного стекла, емкостью 0,5 л., с этикеткой «Царская Охота», реализованная гр. ФИО2, является спиртосодержащей и не соответствует требованиям ГОСТа Р 51355-99 по органолептическим и физико-химическим показателям. Данный образец спиртосодержащей жидкости создает угрозу жизни и здоровью человека при его употреблении (л.д. 11-13).

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции», розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями, при наличии соответствующих лицензий, что означает запрет на ее продажу физическими лицами.

Постановлением следователя Бутурлиновского МСО СУ СК РФ ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, отказано в связи с отсутствием состава преступления.

Своими действиями ФИО2 осуществил незаконную продажу некачественного пищевого алкогольного продукта, свободная реализация которого запрещена, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не работает, постоянного источника дохода не имеет, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался; наличие смягчающего его ответственность обстоятельства в виде: раскаяния лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде: административного штрафа.

На основании статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

             Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде: административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

            Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: получатель – УФК по <адрес> (отдел финансов администрации Бутурлиновского муниципального района), расчетный счет – 40№, банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК – 042007001, ИНН – 3605001319, КПП – 360501001, ОКТМО районного бюджета – 20608000, код бюджетной классификации – 92№.

            Предмет административного правонарушения – стеклянную бутылку, вместимостью 0.5 литра, со спиртосодержащей жидкостью, оставшейся после проведения исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, – уничтожить.

               Постановление суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                       Судья                                                                     Е.И. Лесных