Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-585/2017 ~ М-519/2017 от 19.05.2017

        Дело № 2-585/2017

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шарыпово                                                                11 сентября 2017 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пайков Ю.Е. к ООО «Техно-Сервис» об изменении формулировки основания увольнения, взыскании окончательного расчета иморального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пайков Ю.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Техно-Сервис» об изменении формулировки основания увольнения и взыскании окончательного расчета, просил суд изменить формулировку его увольнения на увольнение в связи с расторжение трудового договора по инициативе работника, п.3 ч.1 ст.71 ТК РФ, взыскать с ответчика в его пользу сумму среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 17000 рублей, компенсацию морального вреда -65000 рублей, обязать ответчика оформить дубликат трудовой книжки.

В судебном заседании установлено, чтоистец Пайков Ю.Е., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову (08.08.2017, 11.09.2017), доказательств об уважительности причины неявки в суд не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенных обстоятельств, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Пайков Ю.Е. к ООО «Техно-Сервис» об изменении формулировки основания увольнения, взыскании окончательного расчета и морального вреда.

    В случае представления Пайков Ю.Е. доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству суд может отменить настоящее определение.

    Председательствующий:                    И.В.Ефремова