Решение по делу № 2-2371/2013 ~ М-1892/2013 от 25.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2013 г. г. Улан-Удэ

Дело № 2- 2371/2013

Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дашипиловой Е.Б. к Юзефович Т.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Дашипилова Е.Б. просит взыскать с ответчика Юзефович Т.И. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.

Истица Дашипилова Е.Б. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Сорокина О.П. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Суду пояснила, что ответчик Юзефович получила от истицы Дашипилова в качестве задатка денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО6

Задаток был передан ответчику Юзефович Т.И., позже обнаружилось, что последняя не имеет никакого отношения к указанной квартире, тем более полномочий по ее распоряжению. Впоследствии квартира была приобретена истицей у собственника за <данные изъяты>., которые были перечислены на счет продавца ФИО6

Таким образом, Юзефович Т.И. неосновательно обогатилась за счет истицы, не имея никакого отношения к квартире. Истица обращалась к ответчику с просьбой возвратить денежные средства в размере <данные изъяты> руб., но до настоящего времени деньги не возвращены. Ответчик удерживает денежные средства без установленных на то оснований. Просит исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Юзефович Т.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

С согласия представителя истца судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что *** Дашипилова Е.Б. передала Юзефович Т.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Указанное обстоятельство подтверждается распиской, написанной Юзефович Т.И. ***, согласно которой Юзефович Т.И. получила от Дашипиловой Е.Б. задаток за продаваемую ею квартиры по адресу: <адрес>.

Из договора купли-продажи от от *** и дополнительного соглашения к указанному договору от *** следует, что собственником указанной квартиры является ФИО6, которая в лице ФИО7 и продала истице данное жилое помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации "Обязательства вследствие неосновательного обогащения", применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Доказательств обоснованного получения ответчиком Юзефович задатка от Дашипиловой, во исполнение конкретного обязательства и его исполнение суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у Юзефович Т.И. возникла обязанность возвратить Дашипиловой Е.Б. полученные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, как приобретенные последней без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ : ░░░░░░░░ ░.░.