Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-821/2012 (2-4600/2011;) ~ М-4874/2011 от 15.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

10 января 2012 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Монаховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-821/12 по иску Мошарова Ю.Д. к ОАО «<...>», 3-и лица: Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Московской области, о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, -

установил:

Истец Мошаров Ю.Д. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счетах <номер> и <номер> в Раменском отделении <номер> <...>, открытых на имя ФИО1. В обоснование требований указал, что после смерти его матери ФИО1 открылось наследство в виде денежных вкладов на указанных счетах, открытых на имя ФИО1 Он наследство после смерти матери принял фактически, в нотариальную контору в установленный законом срок не обратился. В связи с чем, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано.

В судебное заседание Мошаров Ю.Д. не явился, извещен, его представитель по доверенности (л.д.12) исковые требования истца поддержала, пояснила суду, что Мошаров Ю.Д. после смерти матери взял принадлежащие ей вещи.

Ответчик – <...> (ОАО) - о дне и времени рассмотрения дела извещены, возражений по иску не представлено. (л.д. 39);

3-и лица: ТУ ФАУГИ по Московской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Московской области в судебное заседание не явились, извещены (л.д.15).

Суд, с учетом надлежащего извещения лиц, принимающих в участие в рассмотрении дела, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что умершая <дата> ФИО1 являлась <...> (л.д.4,5).

Нотариусом Раменского нотариального округа ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Мошарову Ю.Д. было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства (л.д.7).

На день смерти у ФИО1 имелись в Раменского отделения <номер> ОАО «<...>» денежные вклады по закрытым счетам <номер> и <номер>, подлежащие компенсации (л.д.16).

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Фактическое принятие наследства Мошаровым Ю.Д. после смерти <...> ФИО1 подтверждено показанием свидетеля ФИО3, которая пояснила суду, что после похорон <...> Мошаров Ю.Д. взял принадлежащие ФИО1 вещи: часы, посуду, книги. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, т.к. последняя предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Таким образом, истец считается фактически принявшим наследство после смерти <...>.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Принадлежность наследственного имущества в виде вкладов и компенсаций наследодателю подтверждена сообщениями Раменского отделения <номер> <...> (ОАО) и копией лицевого счета (л.д.16).

В соответствии со ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты нарушенного права. Суд приходит к выводу о том, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч.3 ст.35 Конституции РФ, ст.ст.12,218,1152,1153 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мошарова Ю.Д. удовлетворить.

Признать за Мошаровым Ю.Д. право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся в Раменском отделении <номер> <...> на лицевых счетах <номер> и <номер> на имя ФИО1, в порядке наследования по закону после умершей <дата> ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья