Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-777/2015 (2-10369/2014;) ~ М-9376/2014 от 24.12.2014

                                                                                                      дело № 2-777/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2015 года       

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.,

с участием адвоката Русаковой-Яковлевой Т.А.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быковой Е. А. к ООО «Подольскнефтепродукт» о взыскании компенсации заработной платы при увольнении, выплат по больничным листам, компенсации за отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

              УСТАНОВИЛ:

Быкова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации заработной платы при увольнении за три месяца в размере <данные изъяты> рублей, компенсации за больничные листы за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., компенсации за отпуск, процентов за задержку выплат при увольнении, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в организацию ответчика в должности заместителя генерального директора по экономике и финансам. ДД.ММ.ГГГГ была уволена по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников организации. При увольнении ей выдали трудовую книжку, но полную выплату причитающихся денежных средств не произвели. Кроме того, в период нахождения в отпуске находилась на больничном, но при увольнении не была выплачена компенсация по больничным листам. На неоднократные требования о выплате заработной платы и причитающейся компенсации ответчиком полный расчет не произведен, чем причинен моральный вред, в связи с чем, вынуждена обратиться с иском в суд.         

Истец - Быкова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена, ею подано в суд письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с выплатой ответчиком денежных средств.

Представитель истца в судебном заседании поданное заявление поддержала, просила прекратить производство по делу.      

Ответчик - ООО «Подольскнефтепродукт», представитель по доверенности Волошина О.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, подтвердила факт выплаты истцу денежных средств.     

Согласно требованиям ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ч.1 ст.39, ст.220, 225 ГПК РФ, суд                                                   

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Быковой Е. А. к ООО «Подольскнефтепродукт» о взыскании компенсации заработной платы при увольнении, выплат по больничным листам, компенсации за отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                          Л.Р.Гурина