Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 10-26241/2022 от 14.12.2022

судья Бехтерева Н.В. дело № 10-26241

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва                                                                             20 декабря 2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Алексеевой Ж.Н., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., обвиняемого Пашкова А.С., адвоката Сиротининой Н.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сиротининой Н.А. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2022 года, которым в отношении

Пашкова Александра Сергеевича, паспортные данные, адрес, гражданина РФ, со средним общим образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, официально не трудоустроенного, ранее судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяца 26 суток, то есть до 17 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., мнения обвиняемого Пашкова А.С., адвоката Сиротининой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 12201450039000702 возбуждено 17 ноября 2022 года следователем СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

22 ноября 2022 года в 16 час 40 минут Пашков А.С. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Пашкова А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2022 года Пашкову А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяца 26 суток, то есть до 17 января 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Сиротинина Н.А. не согласна с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным, необоснованным; применение заключения под стражу является исключительной мерой; при решении вопроса об избрании меры пресечения заключение под стражу должны учитываться положения ст.97 УПК РФ; доводы следствия о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует производству следствия, ничем не подтверждены; Пашков А.С. проживал с потерпевшим, пользовался его кредитной картой; просит постановление суда в отношении Пашкова А.С. отменить, избрать более мягкую меру пресечения.

В судебном заседании обвиняемый Пашков А.С., адвокат Сиротинина Н.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор Богдашкина А.А. против доводов апелляционной жалобы возражала, считая постановление суда законным и обоснованным, и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Пашкова А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Пашкова А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, и данные о личности Пашкова А.С., наличие судимости, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе залога либо домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Пашкова А.С. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Пашкова А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Пашкова А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Пашков А.С. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Пашкова А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2022 года об избрании обвиняемому Пашкову Александру Сергеевичу меры пресечения заключение под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

1