дело 11-41/2016 мировой судья Громова Е.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2016 года г. Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Никитиной Е.А.,
при секретаре Чистяковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ходатайству Цветкова В.М. о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа
по частной жалобе Цветкова В.М. на определение мирового судьи судебного участка №2 Конаковского района Тверской области от 31 октября 2016 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Цветкова В.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа отказать.»
установил:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Конаковского района Тверской области №2-612/2014 от 29 декабря 2014 года с Цветкова В.М. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 9 по Тверской области взыскана задолженность по пени по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
06 сентября 2016 года Цветков В.М. ссылаясь на не получение судебного приказа, в связи с чем был лишен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ в установленные сроки обратиться с возражениями относительно его исполнения обратился к мировому судье судебного участка №2 Конаковского района Тверской области с заявлением о его отмене, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и приостановлении исполнительного производства на время рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа. В обоснование заявления указал, что судебную корреспонденцию не получал, почтовая организация вернула конверт с отметкой о неполучении адресатом конверта в течение семи суток. В материалах дела отсутствуют доказательства уведомления почтовой организацией о необходимости получить корреспонденцию в нарушение Правил оказания услуг почтовой связи. При этом считает, что в судебном приказе не объективно и недостоверно исчислена задолженность по пени по НДФЛ и возражает против его исполнения.
В судебном заседании Цветков В.М. и представитель Межрайонной ИФНС №9 по тверской области не явились.
Мировым судьей постановлено приведенное выше определение, с которым не согласился Цветков В.М., подав частную жалобу, в которой просит отменить определение по доводам указанным в частной жалобе и разрешить вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.
Данная частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие заявителя, поскольку в соответствии с положениями части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела судом установлено, что мировым судьей не рассмотрено ходатайство заявителя о приостановлении исполнительного производства на время рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости снять дело с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства Цветкова В.М. о приостановлении исполнительного производства на время рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд
определил:
Снять гражданское дело № 2-612/2014 (11-41/2016) с частной жалобой Цветкова В.М. на определение мирового судьи судебного участка №2 Конаковского района Тверской области от 31 октября 2016 года с апелляционного рассмотрения для устранения выявленных недостатков.
Председательствующий Е.А. Никитина