Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2а-1895/2020 ~ М-454/2020 от 24.01.2020

УИД 28RS0004-01-2020-000632-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о применении мер предварительной защиты по административному иску

«27» января 2020 года                                          город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Юркова Н.С., рассмотрев административное исковое заявление ООО «Дальневосточный технологический центр» к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по г. Благовещенска УФССП России по Амурской области Бышевой В.В. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, допустившей нарушение требований закона при вынесении постановления о принятии результатов оценки от 14 ноября 2019 года,

у с т а н о в и л:

ООО «Дальневосточный технологический центр» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по г. Благовещенска УФССП России по Амурской области Бышевой В.В. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, допустившей нарушение требований закона при вынесении постановления о принятии результатов оценки от 14 ноября 2019 года.

Одновременно ООО «Дальневосточный технологический центр» заявлено ходатайство применении мер предварительной защиты по настоящему административному исковому заявлению путем приостановления реализации автомобиля.

Определением судьи Благовещенского городского суда от 27 января 2020 года административное исковое заявление ООО «Дальневосточный технологический центр» принято к производству суда.

В статье 85 КАС РФ определены случаи, в которых суд применяет меры предварительной защиты.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 85 КАС РФ, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

Как следует из п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке, передаче на реализацию имущества должника или при оспаривании стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, суд вправе приостановить исполнительное производство либо принять меру предварительной защиты, обеспечительную меру в виде установления запрета на совершение действий, направленных на реализацию соответствующего имущества.

Из материалов дела следует, что 14 ноября 2019 года в рамках исполнительного производства № № 42536/19/28027-ИП, должником по которому является ООО «Дальневосточный технологический центр», взыскателем Филатов Н. Б., судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску Бывшевой В.В. вынесено постановление о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом ООО «Содействие» об оценке арестованного имущества: административного здания, расположенного по адресу: ***.

На основании изложенного, поскольку непринятие мер предварительной защиты по административному иску, принятого к производству суда, может сделать затруднительным (невозможным) защиту прав ООО «Дальневосточный технологический центр», свобод и законных интересов, заявление административного истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 85, 223 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л :

Заявление ООО «Дальневосточный технологический центр» о принятии мер предварительной защиты по административному иску ООО «Дальневосточный технологический центр» к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по г. Благовещенска УФССП России по Амурской области Бышевой В.В. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, допустившей нарушение требований закона при вынесении постановления о принятии результатов оценки от 14 ноября 2019 года - удовлетворить.

Приостановить реализацию арестованного имущества - административного здания, расположенного по адресу: *** в рамках исполнительного производства № 42536/19/28027-ИП, должником по которому является ООО «Дальневосточный технологический центр», взыскателем Филатов Н. Б., до вступления в законную силу решения суда по настоящему административному делу.

Настоящее определение суда о применении мер предварительной защиты по административному иску приводится к исполнению немедленно.

Копию определения направить ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области, УФССП России по Амурской области для исполнения.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                       Н.С. Юркова