Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2017 от 12.01.2017

Дело №(17)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «27» января 2017 года

    Октябрьский районный суд <адрес> под председательством судьи

Барабаш М.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> С.М.В.,

потерпевшей Полюхиной О.В.,

защитника З.Г.Г.,

подсудимого Г.А.В.,

при секретаре Л.Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего там же по <адрес>, судимого Октябрьским районным судом <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к трем годам восьми месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

    Г.А.В. совершил угон, то есть неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Г.А.В., находясь в <адрес>, следуя преступному умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем марки «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный знак №, принадлежащим П.О.В., и противоправного временного использования его, без цели хищения, в период времени с 21-10 часа до 21-20 часа, прошел в зальную комнату данной квартиры, взял ключи от автомобиля на полке в шкафу, прошел в гараж, расположенный на подворье данного дома, где, незаконно, не имея на то разрешения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда собственнику, лишая его возможности пользоваться своим имуществом и желая этого, сев в автомобиль на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания автомобиля, включил скорость и, нажав на педаль газа, выехал со двора дома, после чего совершил поездку на автомобиле марки «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный знак №, принадлежащем П.О.В., в <адрес>, тем самым неправомерно завладел данным автомобилем.

В судебном заседании Г.А.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с предъявленным обвинением и обстоятельствами совершенного им преступления, установленными органом предварительного следствия, согласился в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ от Г.А.В. поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Г.А.В. подтвердил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимый Г.А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно в присутствии и после проведения консультации со своим защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая П.О.В., государственный обвинитель не возражают против особого порядка судебного разбирательства по данному делу.

    Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Г.А.В. без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Г.А.В. по ч.1 ст.166УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

При определении размера и вида наказания Г.А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные личности подсудимого, который проживает совместно с престарелой бабушкой в неблагоустроенном доме, ранее был дважды судим за совершение умышленных преступлений, преступление совершил в период непогашенной судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется по месту жительства администрацией Екатеринославского сельсовета и участковым уполномоченным полиции посредственно, состоит на профилактическом учете у врача нарколога Октябрьской ЦРБ с диагнозом «неоднократное употребление каннабиноидов и алкоголя» с января 2009 года, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Г.А.В., суд расценивает признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие малолетнего ребенка, а также явку с повинной, содержащуюся в письменном объяснении, данном Г.А.В. до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах совершенного преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт наличие рецидива преступлений в действиях Г.А.В.

С учетом степени общественной опасности совершенного Г.А.В. преступления, фактических обстоятельств дела, характеризующих данных, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также, учитывая наличие рецидива в его действиях, для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в действиях его имеется обстоятельство, отягчающее наказание, в виде рецидива преступлений, при определении срока назначенного наказания подлежат применению положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом приведенных выше обстоятельств, установленных по уголовному делу, данных личности Г.А.В., оснований для применения при определении размера наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий по делу, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения.

Вещественное доказательства по делу: автомобиль марки «TOYOTA CORONA PREMIO», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, подлежит оставлению в распоряжении потерпевшей П.О.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «TOYOTA CORONA PREMIO», 2000 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -