Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1004/2014 ~ М-690/2014 от 12.03.2014

№ 2-1004/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 апреля 2014 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Каюмовой М.Е.,

с участием ответчика Бондарева А.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая Группа «<данные изъяты>» к Бондареву А.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

Установил:

ООО «Страховая Группа «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Бондареву А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием <данные изъяты>, №, принадлежащего Бондареву А.В., под его же управлением, и <данные изъяты>, №, принадлежащего А. , под управлением Е,

Согласно материалам дела об административном правонарушении Бондаревым А.В. было допущено нарушение п. № ПДД РФ, в результате чего причинен имущественный вред страхователю - А.

Автомобиль <данные изъяты> №, принадлежащий А. , на момент ДТП являлся объектом страхования (КАСКО) согласно договору комбинированного страхования автотранспортных средств №. Согласно указанному договору страхования при наступлении страхового случая транспортное средство направляется на СТОА по выбору страховщика, в связи с чем было принято решение о направлении автомобиля на ремонт.

Согласно заказ-наряду, акту и счету стоимость восстановительного ремонта т/с <данные изъяты>, №, составила <данные изъяты>

По решению страховой организации было выплачено страховое возмещение в форме оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно расчету № стоимость восстановительного ремонта т/с <данные изъяты>, №, с учетом износа составила <данные изъяты> Указанный износ т/с определен на основании разработки Государственного научно-исследовательского института автомобильного транспорта (НИИАТ) «Методика оценки остаточной стоимости транспортных средств с учетом технического состояния № экспертом филиала «<адрес>» ООО «СГ «Компаньон» К. , имеющего профессиональный диплом серии № с правом на ведение профессиональной деятельности в сфере оценки.

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданская ответственность Бондарева А.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО «<данные изъяты>», согласно полису №

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 965 ГК РФ, в адрес ОАО «<данные изъяты>» была направлена претензия № исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно в порядке суброгации возместить сумму страхового возмещения с учетом износа в размере <данные изъяты>

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» в выплате страхового возмещения отказало, указав, что по указанному в претензии полису ВВВ № застрахована гражданская ответственность Б. за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при управлении т/с <данные изъяты>, №. При этом в качестве приложения к письму были представлены копия полиса №, а также копия полиса №, выданного взамен первого по причине изменения лиц, допущенных к управлению ТС.Таким образом, согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Бондарев А.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, №, VIN №, а согласно представленному ОАО «<данные изъяты>» полису ОСАГО № была застрахована гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению совершенно другим автомобилем <данные изъяты> №, VIN №

Получается, что Бондарев А.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, №, VIN №, не имея договора обязательного страхования гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования.

На основании ст. ст. 965, 1079 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просили суд:

Взыскать с Бондарева А.В. в пользу ООО «Страховая Группа «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» ООО «Страховая Группа <данные изъяты> в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Страховая Группа «<данные изъяты>», представитель третьего лица ОАО «<данные изъяты>» не явился, был надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик Бондарев А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему были судом разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судом оно принимается.

     Поэтому заявленные ООО «Страховая Группа «<данные изъяты> исковые требования подлежат удовлетворению.

     На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ООО «Страховая Группа «<данные изъяты>» к Бондареву А.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

    Взыскать с Бондарева А.В. в ООО «Страховая Группа «<данные изъяты>» в лице филиала «<данные изъяты>» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.А Маслова

Решение в окончательной форме составлено 14 апреля 2014 года.

Судья Л.А Маслова