Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2016 ~ М-195/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-505/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 10 мая 2016 г.

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Пак В.В.,

при секретаре Литвиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мунтян А.А. к Исламову Т.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мунтян А.А. обратилась в суд с иском к Исламову Т.Г. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., процентов в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходов по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование требований Мунтян А.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расписками, по условиям которых, за пользование денежными средствами ответчик должен выплачивать ежемесячно проценты в размере <данные изъяты> % от суммы займа и возвратить денежные средства по первому требованию истца. Выплату процентов, оговоренных в расписках, ответчик производил с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, без задержек в размере <данные изъяты> руб. В конце ДД.ММ.ГГГГ г. истец неоднократно обращалась в устной форме к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, которые ответчиком были проигнорированы. ДД.ММ.ГГГГ направила ему письменное требование о возврате денежных средств, установив срок – один месяц. Исламовым Т.Г. требование было получено ДД.ММ.ГГГГ, но никаких действий по возврату денежных средств ответчиком не предпринято. В конце ДД.ММ.ГГГГ г. истец вновь обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, на что ответчик ответил, что сможет рассчитаться только после продажи дома.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Мунтян А.А. уточнила исковые требования, увеличив сумму процентов до <данные изъяты> руб., на удовлетворении основных требований настаивала.

Истец Мунтян А.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Исламов Т.Г. в судебном заседании с требованиями согласился, пояснил, что у него в данное время нет возможности выплатить долг, сможет возвратить денежные средства сразу после продажи дома.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В судебном заседании установлено, что между Мунтян А.А. и Исламовым Т.Г. были заключены договора займов в виде расписок: ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Исламов Т.Г. взял у истца в долг <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % в месяц от суммы займа и обязался возвратить полученную сумму по первому требованию в течение месяца; ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Исламов Т.Г. взял у истца в долг <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % в месяц от суммы займа и обязался возвратить полученную сумму по первому требованию в течение месяца.

Оценивая представленные истцом в подтверждение договора займа расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что эти расписки подтверждают возникновения долгового обязательства ответчика перед истцом.

Из содержания самих расписок следует, что сумму <данные изъяты> руб. и сумму <данные изъяты> руб. получил именно ответчик Исламов Т.Г. с обязательством возврата этих сумм по первому требованию истца в течение месяца.

При таких обстоятельствах оснований не доверять распискам не имеется и, исходя из их наличия у истца, суд приходит к выводу, что именно между Мунтян А.А. и Исламовым Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Исламова Т.Г. было направлено требование о возврате ей суммы долга в размере <данные изъяты> руб. в течение одного месяца.

Таким образом, установив получение ответчиком от истца денежных средств по договору займа, что подтверждает и сам Исламов Т.Г., и отсутствие доказательств возврата долга, с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований Мунтян А.А., и взыскивает с ответчика Исламова Т.Г. сумму долга размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из названной нормы закона и учитывая неисполнение своих обязательств по договору займа по возврату денежных средств, подлежат взысканию проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Произведенный истцом расчет задолженности процентов по договору займа судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, всего взысканию подлежит <данные изъяты> руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░