Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-336/2018 от 28.08.2018

12-336/2018

РЕШЕНИЕ

13 ноября 2018 года г. Пушкино

Судья Пушкинского городского суда Московской области Голубятникова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пастухова Виталия Юрьевича на постановление об административном правонарушении от 03 апреля 2018 года, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Пастухов В.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении начальника отдела полиции по городскому округу Красноармейск МУ МВД России «Пушкинское» А.Ф. Вельмискина от 03 апреля 2018 года, которым на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ссылаясь на то, постановление незаконно, просит отменить постановление.

В судебном заседании Пастухов В.Ю. доводы жалобы поддержал, пояснил, что 03 апреля 2018 года находился около своего гаража, убирал снег, подъехали сотрудники полиции, сотрудник Миронычев начал требовать объяснения по делу, находящемуся в его производстве. Пастухов В.Ю. объяснил ему, что сейчас говорить не сможет, так как выпил, при этом нецензурно не выражался, прохожих никаких не было.

Изучив доводы жалобы, материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В силу положений статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Должностным лицом органа административной юрисдикции установлено, что 03 апреля 2018 года Пастухов В.Ю. находился возле бокса № 11 по адресу Московская область Пушкинский район г.Красноармейск ГСК «Меч» в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Действия Пастухова В.Ю. квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изложенные выше данные с учетом положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позволяют сделать однозначный вывод о том, в чем конкретно заключается нарушение Пастуховым В.Ю. общественного порядка, рапорт, на который имеется ссылка в протоколе об административном правонарушении, в материалах дела отсутствует.

В нарушение требований статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении отсутствуют: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Вместе с тем, статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения не предполагает возможность для суда произвольно вносить юридически значимые изменения в описание объективной стороны состава административного правонарушения по сравнению с тем, как она была установлена должностным лицом при составлении протокола по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление от 03 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пастухова В.Ю. не может быть признанно законным и подлежит отмене.

Производству по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника Отдела полиции по городскому округу Красноармейск МУ МВД России «Пушкинское» Вельмискина А.Ф. от 03 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пастухова В.Ю. отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.А.Голубятникова