Постановление по делу № 1-319/2015 от 22.09.2015

Дело №1-319/2015                    

Поступило 22.09.2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бердск 06 октября 2015 года

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Агеевой Н.В.,

при секретаре Куренковой А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Бердска Новосибирской области Тарасовой С.В.,

подсудимого Соловьева С.Ю.,

защитника адвоката Назарова Р.С., представившего удостоверение №1219 и ордер №174 коллегии адвокатов «Полис» Новосибирской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: Соловьева С. Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Соловьев С.Ю. обвиняется в осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации и без лицензии, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере, по следующим обстоятельствам:

В срок до 01.07.2014 года Соловьев С.Ю., будучи не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя либо учредителя, руководителя юридических лиц, находясь на территории, расположенной по адресу: <адрес>, арендовав данную территорию и находившийся на ней гараж, подобрав работников, из корыстных побуждений, решил осуществлять предпринимательскую деятельность по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов без регистрации и без обязательной для данного вида деятельности лицензии, с извлечением дохода в крупном размере.

В период времени с 01.07.2014 по 13.02.2015 года Соловьев С.Ю., из корыстных побуждений, имея умысел на осуществление предпринимательской деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов без регистрации и без лицензии, когда такая лицензия обязательна, с целью систематического извлечения дохода в крупном размере, не зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя либо учредителя, руководителя юридических лиц, действуя в нарушение ст.23 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ, согласно которой гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в нарушение п.34 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно которому обязательному лицензированию подлежит деятельность по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов, реализуя задуманное, осознавая противоправность своих действий, и желая этого, умышленно осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность следующим образом: самостоятельно и с помощью иных лиц, не осведомленных о его незаконной деятельности, по адресу: <адрес> осуществлял заготовку, а именно приобретал лом черных и цветных металлов у лиц на возмездной основе, вел их учет, осуществлял хранение, а именно содержал заготовленный лом черных и цветных металлов с целью последующей переработки и реализации, затем осуществлял переработку, то есть сортировал, отбирал лом черных и цветных металлов, после чего в ООО «Скрап Сибири» по <адрес> осуществлял реализацию, то есть отчуждал лом черных и цветных металлов на возмездной основе, полученные денежные средства Соловьев С.Ю. незаконно обращал в свой доход.

Согласно справке специалиста-ревизора отдела документальных исследований Управления ЭБиПК ГУ МВД России по Новосибирской области №78спр от 13.04.2015 года об исследовании документов, доход, полученный Соловьевым С.Ю. в период с 01.07.2014 по 13.02.2015 года от осуществления незаконной предпринимательской деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов без регистрации и без обязательной для данного вида деятельности лицензии, составил 1595728 рублей 40 копеек, что является крупным размером.

Эти действия подсудимого квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.171 УК РФ, как «осуществление предпринимательской деятельности без регистрации и без лицензии, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере».

В судебном заседании подсудимый Соловьев С.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него на основании Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД (далее – Постановление об амнистии). Защитник Назарова Р.С. поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Тарасова С.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд разъяснил подсудимому Соловьеву С.Ю. последствия применения акта об амнистии.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, заслушав мнение сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 6 вышеназванного Постановления об амнистии подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

На основании п.14 Постановления об амнистии настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и подлежит исполнению в течение шести месяцев (опубликовано 27 апреля 2015 года).

Согласно п.п.3 п.1 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (далее – Постановление о порядке применения Постановления об амнистии) применение данного Постановления возложено на суды в отношении в отношении лиц, дела о преступлениях которых, находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии.

Согласно положениям п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии. В силу ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В силу ч.4 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Из материалов дела следует, что Соловьев С.Ю. обвиняется в совершении преступления по событиям в период времени с 01.07.2014 года по 13.02.2015 года, то есть до дня вступления в силу Постановления об амнистии, ранее не судим (судимость погашена на период совершения преступления).

Настоящее уголовное дело возбуждено 07.08.2015 года (т.1 л.д.1).

Подсудимому были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, и он не возражает против этого.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.171 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, санкция которого не предусматривает наказания, связанного с лишением свободы.

Соловьев С.Ю. не относится к категории лиц и инкриминируемое преступление не относится к перечню норм Особенной части уголовного закона, на которые не распространяется действие Постановления об амнистии, согласно пункта 13 этого акта.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого Соловьева С.Ю. вследствие названного акта об амнистии и прекращении уголовного дела.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: денежные средства в сумме 1173 рубля, сданные на хранение в бухгалтерию ОМВД РФ по г.Бердску, подлежат возвращению в ОМВД РФ по г.Бердску, тетради №1 и №2, ежедневник с записями, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат хранению в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении Соловьева С. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Производство по уголовному делу прекратить на основании ч.4 ст.24 УПК РФ, удовлетворив ходатайство подсудимого Соловьева С.Ю..

Меру процессуального принуждения Соловьеву С.Ю. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 1173 рубля, сданные на хранение в бухгалтерию ОМВД РФ по г.Бердску, возвратить в ОМВД РФ по г.Бердску, тетради №1 и №2, ежедневник с записями, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области    (подпись) Н.В. Агеева