Мотивированное решение по делу № 02-2429/2020 от 09.01.2020

2-2429/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре Тулисовой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “Феникс” к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО “Феникс” обратилось в суд с иском к ответчику Алферовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01.10.2015 года между клиентом Алферовой М.А. и АО “Тинькофф Банк” был заключен кредитный договор № 0183420991 с лимитом задолженности сумма. В соответствии с общими положениями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен ответчику 23.09.2016 г. Подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

29.09.2016 г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью “ Феникс” право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от 29.09.2016 г. И актом приема-передачи прав требований от 29.09.2016 г. к договору уступки прав. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору кредитному договору составляет сумма. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 0183420991 от 01.10.2015 г. в размере сумма, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца вне зависимости от времена и места судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.10.2015 года между АО “Тинькофф Банк” с одной стороны, и Алферовой М.А., с другой стороны, был заключен кредитный договор № 0183420991 лимитом задолженности сумма.

Согласно кредитному договору ответчик обязан погасить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, также с момента выставления заключительного счета банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов.

По делу установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, что в соответствии с условиями договора и действующим законодательством является основанием для досрочного истребования всей суммы задолженности с ответчика.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, а также выписками по счетам в АО “Тинькофф Банк”.

По состоянию на 23.09.2016 г. задолженность ответчика составляет сумма из расчета: сумма - кредитная задолженность; сумма - проценты; сумма - штрафы.

Направленное ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности оставлено без надлежащего исполнения.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, наличия задолженности в меньшем размере.

Доводы об отсутствии работы и иные обстоятельства, на исполнение обязательств по возврату кредита не влияют.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО “Феникс” удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО “Феникс” задолженность по кредитному договору № 0183420991 от 01.10.2015 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 29.05.2020 года

2-2429/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре Тулисовой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “Феникс” к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО “Феникс” удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО “Феникс” задолженность по кредитному договору № 0183420991 от 01.10.2015 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья