Приговор по делу № 1-1511/2018 от 29.11.2018

Дело № 1-1511/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 24 декабря 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием помощника прокурора ____ Чегодаевой М.В.,

подсудимого Николаева В.В.,

защитника Ивановой Р.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

НИКОЛАЕВА В.В., ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Николаев В.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

____ 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 05 минут Николаев В.В., находясь в помещении ___ расположенном по адресу: ____, увидев на поверхности стола сотовый телефон марки ___, принадлежащий С, из внезапно возникших корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения решил совершить тайное хищение чужого имущества. Действуя с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Николаев В.В. в указанный период времени. воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения умышленно тайно похитил с поверхности стола сотовый телефон марки ___ стоимостью ___ руб. со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ___ без стоимости, принадлежащий С причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб. После чего Николаев В.В. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Николаев В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя, а также потерпевшей и защитника суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены.

Действия Николаев В.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, прохождении им лечения, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории совершенного преступления суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются полное признание вины, отсутствие претензий потерпевшего, добровольное возмещение вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ___. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Изучение личности подсудимого показывает, что подсудимый Николаев В.В. по месту жительства характеризуется посредственно, у психиатра и нарколога на учете не состоит, на момент совершения преступления был не судим, судим Якутским городским судом РС (Я) ____ 2018 года.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления считает, что исправление Николаева В.В. возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Наказание подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначению не подлежит в связи с достаточностью основного наказания.

Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 2 ноября 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

НИКОЛАЕВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Николаева В.В. обязанности встать на учет в специализированный орган по месту жительства, исполняющий наказание условно осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию, не менять без уведомления данного органа место жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Якутского городского суда от ____ 2018 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: пакет № со следами обуви на 3 отрезках ленты скотч, копию от коробки от сотового телефона ___, копию свидетельства о рождении – хранить в уголовном деле. Сотовый телефон ___ - считать возвращенным законному владельцу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Каратаев